prawo karne

Resort sprawiedliwości przygotowuje reformę kodeksu karnego, w efekcie której znacznie wzrośnie wysokość grzywien orzekanych przez sądy. Dzisiaj ich stawki dzienne oscylują w przedziale od 100 do 2000 zł, po zmianach sięgną nawet 20 tys.

Na 25 lat pozbawienia wolności Sąd Apelacyjny w Krakowie skazał we wtorek Ingebrigta G., obywatela Norwegii, który pod koniec 2022 r. w Oświęcimiu zabił swoją 26-letnią, byłą już wówczas partnerkę i uprowadził ich wspólną córkę. Tym samym SA obniżył wymierzoną mu wcześniej karę.

Arkadiusz Szymański: Nie bez przyczyny w sytuacji wewnętrznych niepokojów, kiedy jakaś strona sceny politycznej chce pokazać swoją sprawczość lub zyskać przewagę, nagle następuje przyspieszenie wykonywania kar wobec osób, które wcześniej latami przebywały w celach śmierci.

Kto z sukcesami prowadzi sprawy karne gospodarcze – również precedensowe – i potrafi rozbroić ryzyka? Spośród wielu kancelarii i prawników, którzy stanęli do rywalizacji, nasza kapituła wyróżniła tych, którzy robią to najlepiej.

Przedstawicielki organizacji antyprzemocowych zaapelowały do ministra sprawiedliwości o powołanie zespołu ds. badania przypadków śmiertelnej przemocy dokonanej na kobietach. Zarzucają państwu brak strategii, której obranie pozwoliłoby na zapobieganie zdarzeniom takim, jak to do którego doszło w Raszynie.

Narasta konflikt wokół działania ośrodka w Gostyninie, powołanego do życia w celu dalszej izolacji sprawców najcięższych przestępstw. Pacjenci protestują, eksperci alarmują, a gotowego rozwiązania na horyzoncie nie widać.

Nie milkną echa wyroku, który w sprawie śmierci ośmioletniego Kamilka z Częstochowy wydał w środę tamtejszy sąd okręgowy. Zdaniem mec. Grzegorza Wrony, który przewodniczy zespołowi powołanemu do badania takich przypadków, sąd – nie skazując ojczyma dziecka za zabójstwo, a za znęcanie – stanął w rozkroku. A to może mieć dalsze konsekwencje.

Rzecznik praw obywatelskich domaga się od służb informacji, na jaką skalę w Polsce popełnia się przestępstwa z nienawiści. Chce też wiedzieć, czy są one skutecznie zwalczane, a policjanci i prokuratorzy odpowiednio do tego przygotowywani.

Niedawne ułaskawienie przez Karola Nawrockiego kobiety skazanej za zamieszczenie w sieci negatywnego wpisu pod adresem lekarza ginekologa wywołało dyskusję na temat granic dozwolonej krytyki. A także konsekwencji, jakie powinniśmy za nią ponosić.

Przyspieszenie procedur i zmiana nadmiernie inkwizycyjnego charakteru postępowania karnego – takie mają być cele przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu zakładającego rozszerzenie trybów konsensualnych.

Dyskusja na temat tego, czyj będzie projekt, jest bez sensu, bo dla obywateli nie odgrywa to żadnej roli. Naczelna Rada Adwokacka popiera zmiany idące w kierunku ochrony ich praw niezależnie od tego, kto jest ich autorem - mówi w wywiadzie z DGP szef NRA Przemysław Rosati.

Wyrok z 19 marca 2026 r. w sprawie B.G. przeciwko Francji (skarga nr 70945/17) stanowi ważny głos w dyskusji o granicach dopuszczalnych uproszczeń w reakcji karnej państwa. ETPC wskazał, że państwo nie może przypisywać jednostce popełnienia przestępstwa bez zapewnienia jej możliwości skorzystania z gwarancji rzetelnego procesu.

Uproszczenie pouczeń w postępowaniu karnym oraz publikacja najważniejszych wzorów na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości – to główne założenia projektu, który został właśnie wpisany do wykazu prac legislacyjnych.

W dniach 19-21 marca 2026 roku odbędzie się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego Zjazd Katedr Prawa Karnego. Organizatorem tego ogólnopolskiego wydarzenia naukowego jest Zespół Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego.

Komisja Kodyfikacyjna nie jest przeciwnikiem wysokich kar za ciężkie przestępstwa. Postrzega jednak prawo karne jako narzędzie służące efektywnemu i racjonalnemu rozstrzyganiu konfliktów w społeczeństwie, tak by nadal mogło funkcjonować. Nie postrzega natomiast prawa jako narzędzia do osiągania określonych celów politycznych i nie jest organem politycznym, tylko służy państwu i dobremu prawu - mówi w rozmowie z DGP zastępca przewodniczącego komisji prof. Paweł Wiliński z UAM.

Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, który ma rozstrzygnąć sprawę karną zawartą w 1,6 tys. tomów akt, czyli na ok. 320 tys. kartach, ocenił w rozmowie z PAP, że polskie sądownictwo nie jest procesowo przygotowane do prowadzenia tego typu spraw. Akta nie są zdigitalizowane, a jedynie część jest zeskanowana.