Prawnik

Dokumenty zawierające informacje na temat stanu posiadania sędziów zostały opublikowane na stronach internetowych sądów, mimo że Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy mówiące o ich jawności za niezgodne z konstytucją. Oprócz wątpliwości co do ważności orzeczeń TK rodzi się pytanie, czy obywatele powinni mieć wgląd w tak szczegółowe informacje o sędziach.

Ogólnopolska linia telefoniczna, za pośrednictwem której udzielane będą informacje o obowiązujących przepisach, porady dla osób o niskich dochodach oraz mniejsza liczba punktów nieodpłatnej pomocy prawnej. Takie są założenia reformy bezpłatnego poradnictwa prawnego.

Stosunek do ministerialnych delegacji sędziów do sądów wyższych instancji jest swoistym testem dla każdego ministra sprawiedliwości. Pozwala stwierdzić, na ile poważnie traktuje on gwarancje niezawisłości sędziowskiej oraz czy jest zdolny do samoograniczenia swojego imperium. Jakim przykrym zaskoczeniem jest więc to, że Waldemar Żurek, jak się wydaje, właśnie przegrywa tę walkę. A przecież mogłoby się wydawać, że kto jak nie były sędzia powinien rozumieć wagę ograniczenia wpływu ministra, a więc polityka, na obszar delegacji sędziowskich.

Wiele wskazuje na to, że spór o sądownictwo obejmie kolejną grupę zawodową, która do tej pory była z niego wyłączona. Zeszłotygodniowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stawia bowiem pod znakiem zapytania przyszłość asesorów sądowych.