Nadia Senkowska

O mec. Rafale Rogalskim, obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej mowy nienawiści, zrobiło się głośno po tym, jak podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nysie domagał się wyłączenia ze sprawy sędziego, któremu sugerował żydowskie pochodzenie i polityczne konotacje. Adwokat odpowiada na kierowane pod jego adresem zarzuty środowiska prawniczego i nie wyklucza podjęcia kroków prawnych.

Choć trudno powiedzieć, żeby zmiany w sposobie przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy były na ostatniej prostej, rząd przechodzi od słów do czynów i pracuje nad nowymi przepisami. Znamy już założenia projektu ustawy regulującej te kwestie.

Prace w sejmowej komisji nie przyniosły ostatecznego porozumienia co do kształtu nowych przepisów o adwokaturze. Kolejna próba zawarcia porozumienia między przedstawicielami samorządu zawodowego i Ministerstwa Sprawiedliwości nastąpi już podczas spotkania poza tym gremium.

Rzecznik praw obywatelskich domaga się od służb informacji, na jaką skalę w Polsce popełnia się przestępstwa z nienawiści. Chce też wiedzieć, czy są one skutecznie zwalczane, a policjanci i prokuratorzy odpowiednio do tego przygotowywani.

Autorytet sądu w społecznym odbiorze z pewnością upada na naszych oczach - mówi w rozmowie z DGP Bartosz Pilitowski, prezes Fundacji Court Watch Polska, komentując wydarzenia na rozprawie w Nysie. I dodaje, że większe przyzwolenie na zachowania naruszające powagę może być skutkiem kryzysu zaufania do wymiaru sprawiedliwości.

Ingerencja inspektora farmaceutycznego w treść utworu znanego rapera, który w swoją narrację wplótł wątek zakupu leku, to krok za daleko – uważają prawnicy. I przewidują, że sprawa wywoła zasadną dyskusję na temat wolności wypowiedzi.

Niedawne ułaskawienie przez Karola Nawrockiego kobiety skazanej za zamieszczenie w sieci negatywnego wpisu pod adresem lekarza ginekologa wywołało dyskusję na temat granic dozwolonej krytyki. A także konsekwencji, jakie powinniśmy za nią ponosić.