Prawnik

Przez ponad sto lat rynek usług prawnych funkcjonował według prostych zasad. Klient przychodził z problemem, a kancelaria sprzedawała czas potrzebny do jego rozwiązania. Im bardziej skomplikowana była sprawa, im więcej dokumentów należało przeanalizować i im więcej godzin wymagała praca, tym wyższa była wartość usługi. Ten model przetrwał cyfryzację, globalizację i kolejne fale technologicznych innowacji. Dziś jednak jego fundamenty zaczynają się chwiać. Nie dlatego, że sztuczna inteligencja zastąpi prawników albo zniknie zapotrzebowanie na specjalistyczną wiedzę prawną. Powód jest znacznie bardziej fundamentalny.

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło kolejną, czwartą już wersję projektu zmieniającego przepisy o delegacjach sędziów. Z jej lektury wynika, że zrezygnowano z większości zmian, które miały ograniczyć arbitralność ministra przy podejmowaniu decyzji o odwołaniu sędziego z delegacji do innego sądu.

Po tym, jak szef MS postanowił czasowo odsunąć sędziego Łukasza Piebiaka od obowiązków sędziowskich, nad tym, czy ten powinien wykonywać czynności w KRS, zastanowi się specjalny zespół. Na razie odcięto go od dokumentów zawierających prawnie chronione dane osobowe.

Choć zjawisko przeciągających się postępowań sądowych dostrzegają nie tylko pełnomocnicy i ich klienci, ale też każda polityczna władza, wciąż nie udało się go zwalczyć. Praktycy uważają, że rozwiązanie problemu wątpliwych statusów części sędziów – które dzisiaj i tak wydaje się mało prawdopodobne – nie okaże się lekiem na całe zło.

Na spółdzielnię mieszkaniową została nałożona kara administracyjna za zbyt duże przycięcie koron czterech drzew. Została ona jednak uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wytknął urzędnikom prowadzącym tę sprawę błędy w ocenie materiału dowodowego oraz brak dostatecznego ustalenia stanu wyjściowego koron drzew przed przeprowadzeniem prac pielęgnacyjnych. Urzędnicy jeszcze raz muszą przyjrzeć się sprawie.