Wierzyciel wspólnika może wypowiedzieć umowę spółki jawnejW praktyce zdarza się, że wspólnicy spółki jawnej zalegają ze spłatą swoich długów. Jakie uprawnienia zyskują wówczas wierzyciele tych wspólników i czy w takiej sytuacji może powstać zagrożenie dla dalszego istnienia spółki jawnej?15 kwietnia 2014
Przedsiębiorcy to dla instytucji finansowych zupełnie odrębna grupa klientówBanki na różne sposoby gromadzą dane o swoich kontrahentach. Przedsiębiorcy powinni pamiętać, że mają prawo, a nawet obowiązek ich zmiany i aktualizacjiAdrian Mazur•08 kwietnia 2014
Tekst jednolity statutu nie zawsze musi trafić do KRSSądy nie powinny wzywać do uzupełnienia braków za każdym razem, gdy do wniosku o wpis zmian dotyczących kapitału zakładowego nie zostanie dołączona aktualna wersja umowy spółkiJacek Kołacz•08 kwietnia 2014
Duża strata to powód do niezwłocznego zwołania zgromadzeniaGdy bilans spółki z o.o. wykazuje stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz połowę kapitału zakładowego, to zarząd musi zwołać zgromadzenie wspólników. W jakim terminie powinien to zrobić?08 kwietnia 2014
Gdybym mógł zmienić jeden przepis...Byłby to art. 202 par. 1 i 2 kodeksu spółek handlowych, który obecnie przewiduje, że jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu.Oprac. PB•04 kwietnia 2014
Transformacja SKA trwa, ale nie zawsze w spółkę z o.o.Spółkę komandytowo-akcyjną można przekształcić tak, by nadal była osobowa. W przypadku spółki jawnej cały proces zmian zajmuje co do zasady około trzech miesięcyEwelina Stępień•01 kwietnia 2014
Roszczenia członka rady nadzorczej przedawniają się po trzech latachWchodzę w skład zarządu spółki akcyjnej. Jeden z byłych członków rady nadzorczej 10 lutego 2014 r. wystąpił do sądu o wypłatę wynagrodzenia za udział - w ramach delegacji przez radę nadzorczą - w dziesięciu posiedzeniach zarządu od 1 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2012 r. Zgodnie z uchwałą walnego zgromadzenia takie uposażenie przysługuje członkom rady nadzorczej, ale tylko w sytuacji gdy faktycznie uczestniczyli oni w posiedzeniach zarządu i fakt ten odnotowano w protokole posiedzenia. Wynagrodzenie jest wypłacane w ostatnim dniu miesiąca, kiedy nastąpiła realizacja wskazanej czynności. Z dokumentów wynika jednak, iż we wskazanym okresie były tylko dwa posiedzenia zarządu, za które należałoby się wynagrodzenie: 20 stycznia 2011 r. oraz 31 stycznia 2012 r. Abstrahując już od zasadności roszczenia, spółka zamierza podnieść zarzut przedawnienia, ponieważ zarząd uważa, że roszczenie o wypłatę wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji w radzie nadzorczej przedawnia się z upływem dwóch lat. Czy ten pogląd jest słuszny?Anna Borysewicz•01 kwietnia 2014