Dziennik Gazeta Prawana logo

Tekst jednolity statutu nie zawsze musi trafić do KRS

8 kwietnia 2014

Sądy nie powinny wzywać do uzupełnienia braków za każdym razem, gdy do wniosku o wpis zmian dotyczących kapitału zakładowego nie zostanie dołączona aktualna wersja umowy spółki

W praktyce postępowań rejestrowych stosunkowo często zmiany dotyczące podstawowego parametru spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jakim jest wysokość kapitału zakładowego, traktowane są jako zmiany umowy spółki. Oczywiście tego rodzaju pogląd znajduje - na pierwszy rzut oka - uzasadnienie w art. 157 par. 1 pkt 3 ustawy z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych; dalej: k.s.h. Skoro bowiem umowa ta powinna określać m.in. wysokość kapitału zakładowego, twierdzenie, iż wszelkie zmiany w tym zakresie wymagają zmiany owego kontraktu, wydaje się zasadne. Równocześnie przypomnieć trzeba, że art. 9 ust. 3 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1203; dalej: u.k.r.s.) przewiduje, iż do wniosku o wpis podmiotu do rejestru oraz wniosku dotyczącego zmiany umowy lub statutu podmiotu wpisanego do rejestru, działającego na podstawie umowy lub statutu, dołącza się także tekst jednolity umowy lub statutu, z uwzględnieniem wprowadzonych zmian.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.