pracodawcy

Nowe przepisy, mające na celu wdrożenie unijnej dyrektywy 2023/970, nałożą na polskich przedsiębiorców szereg obowiązków sprawozdawczych i analitycznych, jednocześnie redefiniując zasady dostępu pracowników do informacji o zarobkach w firmie. Regulacja, której wejście w życie przewidziano na 7 czerwca 2026 r., przewiduje dotkliwe sankcje finansowe za naruszenie nowych standardów transparentności.

Już 13 grudnia kończy się czas udawania, że dialog społeczny w Polsce działa bez zarzutu. Wchodzące w życie przepisy mają posprzątać legislacyjny bałagan, ale dla wielu pracodawców będą oznaczać zderzenie z rzeczywistością i konieczność odkurzenia dokumentów sprzed dekad.

Początek grudnia przyniósł w firmach pospolite ruszenie. Jeśli przedsiębiorcy nie zweryfikują natychmiast statusu swoich pracowników i uczelni, w których ci się kształcą, ryzykują utratę kadry i dotkliwe kary finansowe. Wszystko w związku z nowymi regulacjami dotyczącymi zatrudniania studentów z zagranicy bez zezwolenia.

Po fali miażdżącej krytyki, resort pracy pokazał trzecią wersję projektu nowelizacji ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. Poprzednie, dające inspektorom niemal nieograniczoną władzę, groziły paraliżem tysięcy firm.

Do 7 czerwca 2026 r. Polska musi wdrożyć unijną dyrektywę o przejrzystości wynagrodzeń. Problem w tym, że choć czasu jest coraz mniej, do dziś rząd nie przedstawił nawet projektu ustawy. Pracodawcy się niepokoją i chcą zaapelować o przepisy.

Nowy unijny system wjazdu/wyjazdu (EES), który ruszył 12 października br., zamiast usprawnić kontrole na granicach strefy Schengen, generuje ogromne problemy dla biznesu. Pracodawcy alarmują, że stracili kluczowe narzędzie do weryfikacji legalności pobytu obcokrajowców.

Pracodawca nie będzie mógł zwolnić pracowników, jeśli inspektor przekształci ich umowy cywilnoprawne w etat. Będzie też musiał odprowadzić wszystkie podatki i składki ZUS sprzed dnia doręczenia decyzji, jeśli przegra sprawę w sądzie.

W przyszłym roku powiatowe urzędy pracy mają otrzymać 2,14 mld zł z Funduszu Pracy (FP) na wsparcie osób bezrobotnych i pracodawców w tworzeniu nowych miejsc pracy. To o 1,5 mld zł mniej niż mają do dyspozycji w 2025 r.

Nie tylko ZUS, lecz także urzędy pracy domagają się od wielu pracodawców zwrotu pomocy udzielonej w trakcie pandemii COVID-19. Z danych zebranych przez DGP wynika, że raczej wygrywają. Raczej, bo pracodawcy tez mają coraz więcej powodów do zadowolenia.

Trudności ekonomiczne, obniżanie kosztów prowadzonej działalności, nieznajomość lub lekceważenie obowiązujących przepisów – to tylko niektóre przyczyny wypłacania niższych stawek godzinowych niż ustawowe. Tak wynika z analizy Państwowej Inspekcji Pracy (PIP).

Zakres danych, które pracodawca musi podawać w ofercie pracy zgłaszanej za pośrednictwem portalu e-Praca, zostanie ograniczony do tych podstawowych, dotyczących samego pracodawcy, miejsca pracy oraz okresu jej aktualności.

Wzrost kar nakładanych na pracodawców oraz uprawnienia inspektorów do przekształcania umów cywilnoprawnych w umowy o pracę – takie m.in. zmiany zakłada projekt, nad którym pracuje specjalny zespół powołany w Ministerstwie Rodziny.

Wyraźny zakaz wykonywania pracy w czasie, gdy maksymalne wartości temperatury są przekroczone, oraz dłuższa vacatio legis na przygotowanie się do nowych wymogów – m.in. takie zmiany wprowadził resort rodziny w kolejnej wersji projektu rozporządzenia o bhp.

Od 1 maja 2025 r. zasady opłacania składek na FP reguluje nowa ustawa z 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Nie wprowadza ona żadnych zmian w tym zakresie. Przypominamy, jak ustalić status płatnika i podstawę wymiaru składek.

Marlena Maliszewska, ekspertka, trenerka PFR Portal PPK, przedstawiła podczas kongresu Perły Samorządu korzyści, jakie wynikają z Pracowniczych Planach Kapitałowych. Dotyczą one zarówno pracowników, jak i pracodawców.

Pracodawcy nie muszą się obawiać, że poniosą karę za nieprzesłanie kopii umowy zawartej z cudzoziemcem do urzędu, który wydał zezwolenie na pracę lub wpisał oświadczenie o powierzeniu pracy cudzoziemcowi do ewidencji. Jest oficjalne stanowisko w tej sprawie wydane przez głównego inspektora pracy.

Szanowny Pan Maciej BerekPrzewodniczący Stałego Komitetu Rady MinistrówKancelaria Prezesa Rady Ministrów