krajowa rada sądownictwa

W środę ma się odbyć posiedzenie połączonych izb Sądu Najwyższego: Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Jej przedmiotem będzie podważenie zapadłej we wrześniu br. uchwały, z której wynika, że wyroki IKNiSP należy traktować jako niebyłe.

Ciekawe, czy przy wysypie pomysłów dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa, Polska nie zostanie za jakiś czas wpisana do Księgi Rekordów Guinnessa. Konsekwentnie zmierzamy w tym kierunku – komentarz redaktora naczelnego DGP Tomasza Pietrygi i kolejnych pomysłach ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka na naprawę KRS.

Aż 100 podpisów będzie musiał zebrać na liście poparcia sędzia, który będzie chciał wystartować w wyborach do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. To wymóg nie do spełnienia – twierdzą sami zainteresowani.

Poszerzony zostanie krąg podmiotów, które mogą wzruszać orzeczenia wydane w składzie z sędzią powołanym po 2017 r. To najważniejsza zmiana, która znalazła się w nowej wersji projektu tzw. ustawy praworządnościowej.

Zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości ustawowe cofanie na poprzednio zajmowane stanowiska sędziów powołanych po 2017 r. rodzi ryzyko odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. I to zarówno w stosunku do takich osób, jak i stron tych postępowań sądowych, które będą powtarzane lub orzeczenia w nich wydane będą uznane za niezgodne z prawem.

Już w styczniu prezydent Karol Nawrocki zgłosi własny projekt ustawy dotyczącej Krajowej Rady Sądownictwa. W jego założeniach sędziów do KRS ma wybierać Sejm. Zmienić ma się jednak sposób ich wyboru przez izbę niższą i liczba sędziów potrzebna, by zgłosić kandydaturę do Sejmu.

Nie byłoby dobrze, gdyby w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa wystartowali jedynie reprezentanci Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” czy organizacji, na której czele stoi były wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak. W nowej KRS powinny się znaleźć osoby z różnymi poglądami na temat przyszłości sądownictwa - mówi Michał Laskowski, były prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego

Nawet gdyby się udało wybrać nowy skład KRS w zgodzie z ustawą zasadniczą, nie zniknie przyczyna obecnego kryzysu wymiaru sprawiedliwości. Szansą na jego rozwiązanie jest jednolity urząd sędziowski. Rada miałaby wyłącznie kompetencję rekomendacji kandydata na stanowisko sędziego sądu powszechnego.

Od pretensji o zbyt krótki termin na przesłanie uwag, poprzez ostrzeżenia o chaosie prawnym, po zarzuty o niezgodność z konstytucją. Przedstawiony przez Waldemara Żurka, ministra sprawiedliwości na początku października projekt tzw. ustawy praworządnościowej nie zbiera zbyt wielu pochwał w środowisku sędziowskim.

Już 12 listopada Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad przepisami, które pozwalają przewodniczącym wydziałów dobierać dwóch spośród trzech członków składów orzekających. Zbadania ich zgodności z ustawą zasadniczą domaga się Krajowa Rada Sądownictwa.

W okresie najbliższych pięciu lat nastąpi gwałtowne, bo aż o ponad 100 proc., zwiększenie liczby sędziów odchodzących w ciągu roku w stan spoczynku – szacuje Ministerstwo Sprawiedliwości. Aby zahamować ten proces resort chce uprościć przepisy tak, aby sędziowie, którzy ukończyli 65. rok życia, chętniej korzystali z możliwości dalszego orzekania.

Cztery lata – tyle maksymalnie będą mogły trwać następujące po sobie okresy delegowania pozaorzeczniczego sędziego. Co więcej, sędzia nie będzie mógł zostać ponownie delegowany do czynności administracyjnych przed upływem jednego roku od zakończenia poprzedniej delegacji.

Obniżenie pensum orzeczniczego sędziom, którzy pracują w komisjach kodyfikacyjnych powołanych przez ministra sprawiedliwości, nie podoba się części środowiska sędziowskiego. Mniej orzekać ma m.in. Krystian Markiewicz, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.

Waldemar Żurek: Jeśli nie dojdzie do zmiany ustawy, to będziemy musieli przeprowadzić wybory sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa tak, by nie narazić się na zarzuty europejskich trybunałów. Wybory dokonane przez sędziów zostaną zatwierdzone przez Sejm. Będzie to jednak tylko formalność

Trybunał Konstytucyjny zbada, czy decyzja ministra sprawiedliwości, w efekcie której składy trójkowe nie zawsze muszą być wyznaczane za pomocą Systemu Losowego Przydziału Spraw, nie narusza ustawy zasadniczej. Zawnioskowała o to Krajowa Rada Sądownictwa.

10 lat – tyle ma wynosić staż orzeczniczy, który będzie uprawniał do startu w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Pytanie, od jakiego momentu będzie liczony

10 lat – tyle ma wynosić staż orzeczniczy, który będzie uprawniał do startu w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Do rozstrzygnięcia pozostaje, od jakiego momentu ów staż będzie liczony. Jedna z opcji branych pod uwagę uniemożliwiłaby start w wyborach sędziom, którzy zostali powołani po 2017 r.