Niekorzystne orzeczenie w innej sprawie ubezpieczeniowej nie uzasadnia wyłączenia sędziegoPYTANIE: Sąd będzie rozpoznawał kolejną sprawę, tym razem dotyczącą decyzji ZUS o odmowie wypłaty odszkodowania w związku z wypadkiem w czasie wykonywania zlecenia u klienta. Wątpliwości budzi fakt, że sprawę ma rozstrzygać sędzia, który kilka miesięcy temu rozpoznawał inną sprawę ubezpieczeniową tego przedsiębiorcy i oddalił jego odwołanie. Czy istnieją podstawy do wnioskowania o wyłączenie sędziego?Marcin Nagórek•13 lutego 2026
Czy sędzia powołany po 2017 r. wyłączony jest od orzekania z mocy ustawy? Zdecyduje o tym TKO zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą przepisu procedury cywilnej, który pozwala sędziemu złożyć wniosek o wyłączenie go od orzekania z tego powodu, że został on powołany na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego Kamil Zaradkiewicz, sędzia Sądu Najwyższego. TK pochyli się nad tym problemem już jutro.Małgorzata Kryszkiewicz•24 listopada 2025
NSA zmienia zdanie w sprawie Dalkowskiej. Była wiceminister może orzekaćMałgorzata Kryszkiewicz•30 października 2025
Łatwiejsze wyłączanie sędziówStrona będzie mogła żądać zmiany członka składu orzekającego, jeśli ten przed wydaniem rozstrzygnięcia wyrazi swój pogląd na sprawęMałgorzata Kryszkiewicz•29 kwietnia 2025
Resortowe pomysły skomplikowały pracę w sądachSą wydziały, w których nie ma ani jednego orzekającego, który mógłby rozpatrzyć wniosek o wyłączenie neosędziego. To skutek ostatnich zmian w regulaminie urzędowania sądówMałgorzata Kryszkiewicz•09 lipca 2024
Sędziowie TK są pomijani przy wyznaczaniu składów orzekających„Niektórzy członkowie Trybunału Konstytucyjnego są pomijani przy wyznaczaniu składów rozstrzygających wnioski o wyłączenie sędziego, a ta praktyka nabrała już charakteru stałego” – pisze Piotr Pszczółkowski, sędzia TK.Małgorzata Kryszkiewicz•11 czerwca 2024
Rozporządzenie Bodnara już działaPrzy decydowaniu o tym, jaki skład rozpozna wniosek o wyłączenie neosędziego, powinni być pomijani inni neosędziowie – uznał Sąd Okręgowy w OlsztynieMałgorzata Kryszkiewicz•22 lutego 2024
Niezawisłość badana przez wyselekcjonowaną sekcjęDecyzją Piotra Schaba sprawy o wyłączenie sędziego trafiające do wydziału karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie mogły być rozpatrywane jedynie przez niego samego, przewodniczącą wydziału oraz jej zastępcęMałgorzata Kryszkiewicz•07 sierpnia 2023
Gwarancje procesowe przegrały z troską o małe sądyO skazaniu może zdecydować sędzia, który wcześniej zastosował tymczasowy areszt. I choć w ten sposób ujawnił już swój pogląd o sprawie, to możliwość wyłączenia go na tej podstawie jest iluzorycznaPiotr Szymaniak•27 lipca 2023
Sędziowie zmieniani jak rękawiczkiAż dwa razy dokonano wymiany orzekających w sprawie dotyczącej tego, ilu członków TK musi się zebrać, aby można było mówić o pełnym składzie TKMałgorzata Kryszkiewicz•17 lipca 2023
Naczelny Sąd Administracyjny o wyłączaniu sędziego. Niezbyt dobra wiadomość dla podatnikówW ramach standardowej procedury nie można badać niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście jego powołania i postępowania po powołaniu – wynika z wczorajszej uchwały NSA. To niezbyt dobra wiadomość dla podatników.Monika Pogroszewska•04 kwietnia 2023
NSA o wyłączaniu sędziegoW ramach standardowej procedury nie można badać niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście jego powołania i postępowania po powołaniu – wynika z wczorajszej uchwały NSA. To niezbyt dobra wiadomość dla podatnikówMonika Pogroszewska•03 kwietnia 2023
Trybunał Konstytucyjny (znów) we własnej sprawiePrzepisy o jawności oświadczeń majątkowych sędziów będą oceniać osoby, które takie oświadczenia utajniły, oraz były poseł, który brał czynny udział w ich uchwaleniu.Małgorzata Kryszkiewicz•06 lutego 2023
Siedmioosobowy skład NSA rozstrzygnie, jak testować sędziówCzy sąd zawsze powinien przeprowadzać tzw. test niezawisłości z prezydenckiej noweli, gdy wnioskujący o wyłączenie sędziego nawiązuje do trybu jego powołania? Praktyka jest w tym zakresie różnaMałgorzata Kryszkiewicz•24 stycznia 2023
Kolejna odsłona konfliktu w SNSąd Najwyższy uznał za nieistniejące orzeczenia podjęte na skutek żądań wyłączenia sędziów SN od rozpoznania sprawy. To kolejna odsłona sporu o status tzw. neosędziów SN.Małgorzata Kryszkiewicz•30 listopada 2022
Kolejna odsłona konfliktu w SN. Izba Cywilna kwestionuje możliwość wyłączenia sędziów ze sprawySędziowie Sądu Najwyższego nie mogli się wyłączać ze spraw tylko z tego powodu, że składzie zasiadał sędzia nominowany przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Takie orzeczenia należy uznać za niekonstytucyjne i niedopuszczalne – wynika z wydanego przez Izbę Cywilną SN postanowienia. W składzie orzekającym m.in. Kamil Zaradkiewicz.Bartosz Michalski•29 listopada 2022