SO w Suwałkach o wyłączeniu sędziego. Kredyt z WIBOR nie wystarcza do podważenia bezstronności
Przyczyną wyłączenia sędziego może być jedynie taka okoliczność, która jest prawdopodobna, rozsądna i poważna. A za taką nie można uznać twierdzenia, że sędzia prowadzący daną sprawę dokona kalkulacji, że wydanie wyroku korzystnego z jego punktu widzenia może w jakikolwiek sposób przysłużyć się jego interesom.
Takie wnioski płyną z lektury postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w Suwałkach. Zapadło ono w postępowaniu incydentalnym wszczętym przez bank, który domagał się odsunięcia sędzi od sprawy o unieważnienie umowy o mieszkaniowy kredyt złotówkowy. Swój wniosek uzasadniał tym, że sędzia ta – jak wynikało ze złożonego przez nią oświadczenia majątkowego – również posiadała dwa zobowiązania kredytowe oparte na zmiennym oprocentowaniu w walucie PLN. Zdaniem banku okoliczność ta świadczy o możliwym przyjęciu przez orzekającego określonych założeń przy rozpoznawaniu sprawy, co uniemożliwia jej bezstronne rozpoznanie. Wnioskujący zauważył również, że sędzia nie poinformowała stron o tym, że posiada tego typu zobowiązania.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.