Wyłączenie sędziego

Sąd Najwyższy zwrócił sądom wnioski o wyłączenie sędziego obejmujące zarzut braku niezawisłości. To efekt m.in. ostatniej nowelizacji ustawy o SN

UODO nie może nakazać kurii czy parafii usunięcia danych osobowych - orzekł NSA. Wyrok zamyka apostatom możliwość odwoływania się do świeckiego organu

Strona nie może żądać wyłączenia sędziego tylko dlatego, że wsparł on kandydata do Krajowej Rady Sądownictwa. Akt ten bowiem nie stanowi publicznej deklaracji poglądów politycznych

Składam wniosek o wyłączenie z procesu ws. nieprawidłowości w NIK sędzi, która może nie być bezstronna - poinformował były prezes NIK, oskarżony w tej sprawie, senator (niez.) Krzysztof Kwiatkowski. Według niego, wyroki sędziów powołanych przez obecną KRS mogą być kwestionowane.

Niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania z wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ jest to postępowanie incydentalne - uznał Sąd Najwyższy. Tym samym - jak poinformowano w komunikacie SN - skarga taka została odrzucona.

Wyeliminowanie błędów, niedopatrzeń, nieścisłości i absurdów plus kilka propozycji dalszych usprawnień – tak w skrócie można określić projekt nowelizacji k.p.c., który trafił właśnie do konsultacji.

Będąc stroną postępowania, niejednokrotnie zastanawiamy się, kto będzie w nim orzekał. Czy będzie to sędzia kobieta czy mężczyzna, w jakim wieku i z jak dużym zawodowym doświadczeniem. Pamiętajmy jednak, że nie w każdym przypadku jesteśmy „skazani” na tego sędziego, którego nałożył nam system losowego przydziału spraw. Występują bowiem przewidziane prawem sytuacje dopuszczające wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu karnym.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego pozostawiła bez rozpoznania wniosek obrońców sędzi Beaty Morawiec o wyłączenie z rozpoznawania sprawy jej immunitetu sędziego Adama Tomczyńskiego - poinformował PAP w poniedziałek rzecznik prasowy SN Aleksander Stępkowski.

Składając wniosek o wznowienie postępowania, nie wystarczy wskazać, że w składzie orzekającym zasiadał sędzia wskazany przez obecną KRS

Czy nierozpoznanie żądania wyłączenia sędziego powołanego przez obecną Krajową Radę Sądownictwa narusza prawo unijne? Wśród prawników zdania są podzielone

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie z rozpoznawania sprawy karnej sędziego sądu apelacyjnego - dowiedziała się PAP w SN. Strona, kwestionując prawidłowość powołania sędziego, domagała się jego wyłączenia z postępowania powołując się na tzw. uchwałę trzech izb.

Nie ma powodu, aby wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy tylko dlatego, że ma on okazjonalne i oficjalne kontakty z członkiem rodziny pokrzywdzonego. Stwierdził tak Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Naczelny Sąd Administracyjny nie wyłączył sędziego wskazanego przez nową KRS. Stwierdził, że skoro prezydent sędziego powołał, to sąd prawidłowości tego powołania badać nie może.

Po raz kolejny się okazuje, że system losowego przydziału spraw nie do końca zdaje egzamin. Tym razem problem z nim ma największy sąd w Polsce.