Instytucja wyłączenia sędziego nie może utrudniać orzekania
O tym, że nie można dopuścić do tego, aby instytucja wyłączenia sędziego stała się narzędziem służącym utrudnianiu możliwości orzekania, przypomniał w jednym ze swoich niedawno opublikowanych orzeczeń Sąd Okręgowy w Rybniku.
Rozpoznawał on zażalenie na postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek uczestnika postępowania o wyłączenie sędziego. Skarżący wskazywał m.in., że dopiero złożenie tego wniosku spowodowało dopuszczenie żądanych przez niego dowodów. Zarzucał również, że jedno z wydanych przez sędziego postanowień zostało wadliwie rozpoznane.
Argumenty te nie zdołały jednak przekonać sądu II instancji, który zażalenie oddalił. SO w Rybniku w uzasadnieniu postanowienia przypomniał, że zaufanie do sądów ma zasadnicze znaczenie w społeczeństwie demokratycznym. A prawo strony do rozpoznania jej sprawy przez bezstronny sąd jest jednym z elementów szeroko rozumianego prawa do rzetelnego procesu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.