NSA: KRS utrwala dysfunkcję systemową
Dalsze uczestnictwo w procedurze nominacji sędziowskich obecnej Krajowej Rady Sądownictwa prowadzi do pogłębiania kryzysu rząd ó w prawa w Polsce - stwierdził w jednym ze swoich najnowszych orzeczeń Naczelny Sąd Administracyjny.
Te ostre słowa pod adresem obecnej KRS padły przy okazji rozpatrywania złożonego w jednej ze spraw wniosku o wyłączenie sędziego NSA. Podstawą tego żądania było to, że sędzia otrzymała nominację w 2019 r. na skutek wniosku złożonego przez radę, w skład której wchodzi 15 sędziów wskazanych do tego organu przez Sejm. A zdaniem wnioskującego tak ukształtowany organ nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej w procedurze powoływania sędziów.
NSA nie zgodził się jednak na dokonanie zmian w składzie orzekającym. Przyznał, że zna orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnoszące się do problemu nominacji sędziów wskazanych przez obecną KRS. Odwołał się również do uchwały trzech połączonych izb Sądu Najwyższego z 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20), w której wskazano, że nienależyta obsada sądu lub sprzeczność składu sądu z przepisami zachodzi wówczas, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego w sądzie powszechnym albo wojskowym na wniosek obecnej KRS, o ile wadliwość procesu powoływania prowadzi, w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności zapisanego w konstytucji oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zdaniem NSA prowadzi to do wniosku, że orzeczenia wydawane przez takich sędziów muszą być oceniane indywidualnie, podobnie jak wnioski o ich wyłączenie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.