Marcin Nagórek

Jednostki często przenoszą do sprawozdania Rb-N należności wykazane wcześniej w Rb-27S. Takie automatyczne podejście może jednak prowadzić do zawyżenia danych. Wątpliwości dotyczą zwłaszcza kosztów egzekucyjnych, opłat komorniczych i kosztów upomnień ujętych w par. 0640.

Wynik budżetu wykazany w Rb-NDS musi odpowiadać różnicy między wykonanymi dochodami i wydatkami oraz danym z ewidencji księgowej. Brak zapisu czyszczącego na koncie 902 nie usprawiedliwia rozbieżności. Jednostka powinna poprawić księgi, a w razie potrzeby także sprawozdanie.

Dla płatników zalegających ze składkami kluczowe jest odróżnienie przedawnienia należności ZUS od przedawnienia karalności wykroczenia. Skutek wydłużenia terminu z art. 45 par. 1 kodeksu wykroczeń powstaje dopiero po wszczęciu postępowania przez sąd.

Wykazanie rozchodów związanych z programami unijnymi w sprawozdaniu Rb-NDS nie zamyka obowiązków sprawozdawczych jednostki. Problem pojawia się wtedy, gdy odpowiadające im zobowiązania nie zostaną prawidłowo ujęte w Rb-Z.

Wykreślenie dłużnika z KRS nie kończy automatycznie problemu ujęcia należności w sprawozdawczości. Jednostka musi ocenić ich status prawny, możliwość dochodzenia oraz sposób prezentacji w kolumnie „zaległości netto” sprawozdania Rb-27S.

Milcząca zgoda będzie stosowana w większej liczbie sytuacji niż do tej pory, m.in. przy wydawaniu zezwoleń na alkohol, umorzeniach oraz zwolnieniach i ulgach w podatku rolnym, przy podziale nieruchomości, imprezach masowych. Pakiet deregulacyjny usprawniający procedury administracyjne wejdzie w życie od nowego roku. Samorządy już teraz powinny zacząć się przygotowywać do tych nowych obowiązków.