Trybunał Konstytucyjny

Przepisy mające zastosowanie wobec sędziów TK nie zobowiązują do poddawania się okresowym badaniom lekarskim. Czy wobec tego członkowie TK są wysyłani na badania okresowe? Odpowiedź, której udzieliło biuro prasowe sądu konstytucyjnego, zaskakuje.

Marszałek Sejmu ma prawo odmówić przyjęcia zgłoszenia kandydata ubiegającego się o wybór do Krajowej Rady Sądownictwa. Zdaniem obecnych członków tego organu może to „prowadzić do wykluczenia części kandydatów, którym obecny rząd, w tym także Minister Sprawiedliwości odmawia statusu sędziego”.

Nadanie w 2022 r. klauzuli tajności dokumentom mówiącym o stanie posiadania pięciu członków Trybunału Konstytucyjnego, w tym Krystyny Pawłowicz, było nieuzasadnione. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.

Za niezgodny z ustawą zasadniczą uznał Trybunał Konstytucyjny przepis pozwalający badać status neosędziów orzekających w sądach administracyjnych. Sprawę zainicjowała Anna Dalkowska, była wiceminister sprawiedliwości.

Czy wpłata środków na rachunek bankowy przez osobę obdarowaną przekreśla prawo do zwolnienia z podatku od spadków i darowizn? Odpowiedź na to pytanie poznamy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Wniosek posłów opozycji domagający się stwierdzenia niekonstytucyjności trybu wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego stanowi kolejny krok w kierunku destabilizacji polskiego systemu ustrojowego - piszą Stanisław Biernat, Andrzej Mączyński, Janusz Niemcewicz, Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll.

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy, które przez lata obniżały emerytury osobom przechodzącym z wcześniejszego świadczenia na emeryturę powszechną. W praktyce oznacza to szansę na wyższe świadczenia i wyrównania dla tysięcy seniorów. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wciąż w wielu przypadkach odmawia przeliczenia świadczeń. Rząd przygotował jednak projekt ustawy, który ma uporządkować sytuację i określić zasady ponownego ustalania wysokości emerytur.

Ustanawiając budżet Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego na rok 2026, ustawodawca ponownie umyślnie je ograniczył. Zrobił to, aby utrudnić lub uniemożliwić wykonywanie tym organom powierzonych im zadań. To jedna z tez, jakie KRS formułuje w swoim wniosku skierowanym do TK.

Złożona przez Annę Dalkowską, byłą wiceminister sprawiedliwości, skarga do Trybunału Konstytucyjnego to tak naprawdę polemika z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, na mocy którego została odsunięta od orzekania. Do takich wniosków doszła sejmowa komisja ustawodawcza.

Nie tylko stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów pozwalających wybrać Sejmowi sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak ustalił DGP, posłowie PiS chcą również, aby TK zabezpieczył status sędziów wybranych ich głosami. DGP ustalił również, kiedy ma się odbyć pierwsza rozprawa w tej sprawie.

Czy kobieta, która straciła ciążę, powinna mieć prawo do ustalenia przed sądami, że jej były mąż nie był ojcem jej dziecka? Na to pytanie odpowiedzi udzieli Trybunał Konstytucyjny.

Na 19 lutego Trybunał Konstytucyjny wyznaczył datę rozprawy w sprawie wszczętej przez Annę Dalkowską, byłą wiceminister sprawiedliwości. Chodzi o przepisy, na podstawie których kwestionowany jest jej status jako sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że przepisy nakazujące natychmiastowe wykonanie postanowienia o umieszczeniu podejrzanego w zakładzie psychiatrycznym, nawet przed uprawomocnieniem, są niezgodne z konstytucją.

W Trybunale Konstytucyjnym na rozpatrzenie czeka wniosek I prezes Sądu Najwyższego dotyczący wymogu kontrasygnaty premiera przy decyzjach takich jak wskazanie sędziego przewodniczącego zgromadzeniu ogólnemu SN. Ewentualny wyrok otworzy nowy front sporu

Sąd, decydując o tym, jaki środek karny będzie adekwatny w przypadku skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, musi brać pod uwagę indywidualne okoliczności występujące w konkretnej sprawie. I może się zdarzyć, że w pewnych sytuacjach konieczny będzie dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Prezes sądu nie miał prawa wnieść skargi konstytucyjnej na przepisy, które uniemożliwiły mu odwołanie się od decyzji o ukaraniu go karą porządkową – uznał Trybunał Konstytucyjny. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się prezes Bogdan Święczkowski.