Trybunał Konstytucyjny

Rozporządzenia ministra są publikowane w Dzienniku Ustaw i to one stanowią obowiązujące prawo - przekazało Ministerstwo Edukacji Narodowej po orzeczeniu TK ws. lekcji religii od 1 września 2025 r. Dodało, że „od jakiegoś czasu część osób zasiadających w trybunale, we współpracy z biskupami, próbuje destabilizować system oświaty”. Tymczasem po stronie biskupów stoi nie tylko TK, ale i I prezes Sądu Najwyższego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie MEN, przewidujące, że od 1 września br. religia lub etyka będą się odbywać w szkołach w wymiarze jednej godziny tygodniowo, jest niezgodne z konstytucją. Minister edukacji arbitralnie ukształtował treść rozporządzenia - podkreślono w uzasadnieniu wyroku.

Przedsiębiorcy czekali pięć lat na korzystny dla nich wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający, że za usuniętą reklamę należy się odszkodowanie. Teraz już drugi rok czekają na zmianę przepisów. Przygotował je Senat, ale od roku nic się w sprawie nie dzieje.

Wybór prezydenta RP nie może wywoływać wątpliwości, co do procedury, jak też organu ostatecznie rozstrzygającego w kwestii ważności wyboru - czytamy w oświadczeniu pięciu byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

TK musi rozpoznać wniosek o udostępnienie informacji o tym, w jakich dniach Julia Przyłębska przebywała w 2024 r. na urlopie. Tak zdecydował w jednym ze swoich niedawnych wyroków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Decyzja Julii Przyłębskiej o nieudostępnieniu dokumentów mówiących o stanie posiadania pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego była nieuzasadniona. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

To władza sądownicza, a nie prezes Rady Ministrów, będący przedstawicielem władzy wykonawczej, powinna decydować o ogłaszaniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego – uważa Sąd Okręgowy w Zamościu. I podważa konstytucyjność przepisów regulujących tę kwestię.

O suwerenie, Okrągłym Stole a nawet o Orderze Uśmiechu mówiono podczas dzisiejszej rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wzięli w niej udział przedstawiciel prezydenta oraz obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Zabrakło natomiast prokuratora generalnego oraz reprezentantów Sejmu.