Trybunał Konstytucyjny

W czwartek Trybunał Konstytucyjny na rozprawie ma zająć się rozporządzeniem MEN przewidującym, że od 1 września religia lub etyka będą się odbywać w szkołach w wymiarze jednej godziny tygodniowo. Rozporządzenie w kwietniu do TK zaskarżyła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

Moje stanowisko jest takie, że trzeba zacząć Trybunał Konstytucyjny obsadzać - powiedział marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Jak podkreślił, sędziów TK trzeba wybrać "na tych warunkach, jakie są".

Agresja wobec konstytucyjnych instytucji ustrojowych, w tym wobec Trybunału Konstytucyjnego, wytworzyła warunki utrudniające lub wręcz uniemożliwiające wykonywanie funkcji sędziego Trybunału - oświadczyła sędzia TK Krystyna Pawłowicz, odnosząc się do kwestii przeniesienia jej w stan spoczynku z dn. 5 grudnia br.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego podjęło uchwałę o przeniesieniu w stan spoczynku sędzi TK Krystyny Pawłowicz z dniem 5 grudnia br. - wynika z pisma, do którego w środę dotarła Polska Agencja Prasowa.

Stwierdzenie, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie jest sądem, zostało wykreowane dla wywołania niepokojów i sporów - wskazał prezes TK Bogdan Święczkowski w oświadczeniu, pod którym podpisali się również: wiceprezes TK Bartłomiej Sochański oraz b. prezes Julia Przyłębska i b. wiceprezes Mariusz Muszyński.

Pod koniec maja br. Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające, że niewliczanie oceny z lekcji religii do średniej ocen jest niekonstytucyjne z uwagi na wydanie rozporządzenia w tej sprawie „bez uzgodnienia i porozumienia z władzami Kościoła katolickiego”. Tyle że to porozumienie wcale nie jest potrzebne, o czym kilkanaście lat temu orzekł również Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy kodeksu postępowania cywilnego mówiące o przesłankach, którymi ma się kierować Sąd Najwyższy, decydując o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie naruszają ustawy zasadniczej – uznał Trybunał Konstytucyjny. Wyrok został wydany z udziałem tzw. sędziego dublera.

Trybunałowi Konstytucyjnemu po raz kolejny nie udało się pochylić nad przepisem, zgodnie z którym rozpoznanie sprawy w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej 11 sędziów TK. Wyznaczona na środę (21 maja 2025 r.) rozprawa nie odbyła się.

Regulacje, które nie przewidują możliwości odwołania się od negatywnego rozpatrzenia przez ministra sprawiedliwości wniosku referendarza o przeniesienie na inne miejsce służbowe, są niezgodne z ustawą zasadniczą. Tak przynajmniej twierdzi autor skargi do Trybunału Konstytucyjnego.