sądownictwo

W środę na stronach Sejmu opublikowano poselski projekt uchwały ws. działań „niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego”. Inicjatywa ma związek z planowanym na piątek wyborem przez Sejm sędziów do TK.

Gdyby prezydent nie chciał odebrać ślubowania od nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, należy doprowadzić do tego, by ci złożyli je czy to przed Zgromadzeniem Narodowym, czy to przed notariuszem. Możliwe są tu różne koncepcje - mówi w rozmowie z DGP szef Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Rząd wyznaczył nowych przedstawicieli Polski w Komisji Weneckiej – poinformowało w poniedziałek Ministerstwo Sprawiedliwości. Zostali nimi prof. dr hab. Wojciech Sadurski oraz prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor – eksperci w dziedzinie prawa konstytucyjnego.

Kluby koalicji rządzącej opowiedziały się w czwartek w Sejmie za projektem uchwały ws. wybory sędziów KRS; skrytykowali go posłowie PiS i Konfederacji. Projekt zawiera deklarację, że Sejm wybierając sędziów do KRS uwzględni wyniki wyborów w środowisku sędziowskim.

Swoim wnioskiem do pełnego składu SN odchodząca już I prezes Małgorzata Manowska nie tylko chce usankcjonować status nowych sędziów, ale też wskazać, że wątpliwości dotyczące powołania to w zasadzie nic nowego.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce wezwał wszystkich sędziów do aktywnego udziału w wyborach przedstawicieli środowiska sędziowskiego do Krajowej Rady Sądownictwa. Jak podkreślono w stanowisku, brak zaangażowania jedynie utrwali dotychczasowy, szkodliwy stan.

Od 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności miałoby grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia m.in. prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. To jedna z propozycji, jakie znalazły się w przedstawionym przez Karola Nawrockiego projekcie.

Szef MS Waldemar Żurek ocenił, że odwołanie sędziego Dariusza Łubowskiego z funkcji kierownika sekcji ds. międzynarodowych warszawskiego sądu wynikało z problemów organizacyjnych. Według niego decyzja ta wiązała się z trudnościami funkcjonowania jednoosobowej sekcji, a nie z treścią orzeczeń sędziego.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zaapelował we wtorek do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie noweli ustawy o KRS. Zapowiedział, że jeśli do tego nie dojdzie w ciągu dwóch najbliższych dni, rozpocznie procedurę wyboru sędziów-członków KRS na podstawie obecnego, jak stwierdził, niedobrego prawa.

Technologia zrewolucjonizowała sposób prowadzenia postępowań sądowych w Polsce: rekordowo wiele rozpraw odbywa się zdalnie. Ma to mnóstwo zalet, ale część prawników ostrzega, że składy orzekające utraciły realną kontrolę nad technicznymi aspektami postępowań, w tym połączeń stron i uczestników z sądami. Błędy technologii lub jej niecne użycie mogą prowadzić nawet do wypaczania orzeczeń.

Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, który ma rozstrzygnąć sprawę karną zawartą w 1,6 tys. tomów akt, czyli na ok. 320 tys. kartach, ocenił w rozmowie z PAP, że polskie sądownictwo nie jest procesowo przygotowane do prowadzenia tego typu spraw. Akta nie są zdigitalizowane, a jedynie część jest zeskanowana.

Orzeczenie w sprawie Biliński przeciwko Polsce nie jest po prostu jednym z wyroków ETPC w sprawach sędziów. Podkreśla ono, że art. 6 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności obejmuje nawet decyzje administracyjne zapadające wewnątrz struktury sądu.

Za sprawą ostatnich doniesień medialnych co do korzystania przez Stowarzyszenia „Iustititia” ze wsparcia finansowego udzielanego przez MEN wróciły wcześniej już zgłaszane wątpliwości co do rzeczywistej roli, jaką Stowarzyszenie to odgrywa w relacjach między władzą sądowniczą a władzą wykonawczą. Temat ten uznać należy za istotny z uwagi na wpływ, jaki Stowarzyszenie to wywiera na sytuację w sądownictwie.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały po pytaniach Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczących warunkowych zwolnień osób skazanych na dożywotnie pozbawienie wolności. Posiedzeniu towarzyszyła burzliwa wymiana zdań między sędziami a prokuratorem, który domagał się wyłączenia całego składu orzekającego złożonego z sędziów powołanych po 2017 roku.

Próg kwotowy spraw, którymi zajmuje się Sąd Najwyższy, od 20 lat się nie zmienił, choć np. średnie wynagrodzenie jest prawie czterokrotnie wyższe. Zmiany wydają się niezbędne - mówi prof. dr hab. Joanna Misztal-Konecka, prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego