O reformie sądownictwa na Święcie Prawników [WIDEO]

Pod hasłem „Osądzę waszą sprawiedliwość. Kryzys wymiaru sprawiedliwości – propozycje rozwiązań” odbyła się na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie debata poświęcona reformie sądownictwa. Wydarzenie było częścią uroczystości XXIII Święta Prawników, organizowanego przez Ars Legis – Stowarzyszenie im. św. Ivo Helory, Patrona Prawników. Patronat medialny nad debatą objął Dziennik Gazeta Prawna.

W trakcie panelu dyskusyjnego moderowanego przez Redaktora Naczelnego DGP Tomasza Pietrygę, wystąpili następujący prelegenci:

• Mec. Andrzej Kadzik (Radca prawny, członek Krajowej Rady Radców Prawnych)
• SSN Prof. dr hab. Adam Redzik (Uniwersytet Warszawski, Sędzia Sądu Najwyższego)
• Prof. UŁ dr. hab. Kazimierz Michał Ujazdowski (Senator, Uniwersytet Łódzki)
• SSO Łukasz Zawadzki (Sędzia, Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski”)
• Prof. dr hab. Fryderyk Zoll (Uniwersytet Jagielloński oraz Uniwersytet w Osnabrück)

Wielki reset Sądu Najwyższego i spór o model KRS

Jednym z najważniejszych punktów debaty był projekt „resetu” Sądu Najwyższego przedstawiony przez prof. Adama Redzika. Propozycja zakłada przejście wszystkich sędziów SN w stan spoczynku z możliwością powrotu po weryfikacji przez nowo ukształtowany KRS.

To radykalny krok mający zakończyć istnienie „dwóch sądów najwyższych”, które obecnie kwestionują wzajemnie swoje orzeczenia, paraliżując pewność prawa w Polsce.

Równie gorąca dyskusja dotyczyła Krajowej Rady Sądownictwa. Mecenas Andrzej Kadzik przedstawił koncepcję oparcia wyboru sędziów na merytokracji i kompetencjach, wspieraną przez głosy innych zawodów prawniczych. Z kolei sędzia Łukasz Zawadzki opowiedział się za pełną demokratyzacją i wyborami powszechnymi wewnątrz środowiska sędziowskiego, krytykując dotychczasowe „prawybory” jako nielegalne.

Paneliści spierali się, czy legitymacja sędziowska powinna płynąć z woli politycznej, czy z apolitycznej wiedzy i integralności etycznej

Trybunał Konstytucyjny i cena braku porozumienia

Senator Kazimierz Ujazdowski przedstawił plan rekonstrukcji Trybunału Konstytucyjnego, ostrzegając, że bez kompromisu instytucja ta przestanie realnie istnieć do 2030 roku, co pogłębi chaos prawny. Prof. Fryderyk Zoll alarmował, że państwo ze zdewastowanymi instytucjami jest bezbronne w obliczu zagrożeń zewnętrznych i wojny za granicą.

Uczestnicy zgodzili się, że bez politycznego kompromisu wdrożenie systemowych reform będzie niezwykle trudne. Podkreślali jednak, że rozmowa o reformach jest konieczna, bo nadejdzie moment, w którym trzeba będzie je wprowadzić w życie.