Pseudopolisy mogą być abuzywneSądy mogą oceniać to, czy postanowienia o opłatach likwidacyjnych oraz świadczeniach wykupu w umowach ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym są niedozwolonePatryk Słowik•20 lipca 2020
Co to są ograniczone prawa rzeczoweOgraniczone prawa rzeczowe są majątkowymi prawami cywilnymi, których przedmiot stanowi rzecz. Ich katalog jest zamknięty.12 lipca 2020
Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości na tle przejmowania urządzeń przesyłowychNawet jeśli gmina scedowała zadania w tym zakresie na spółkę komunalną, może pozostawać właścicielem sieci, a tym samym być adresatem roszczeń inwestorów, którzy wybudowali nową infrastrukturę i chcą ją odpłatnie przekazaćMateusz Faron•15 czerwca 2020
Za ogrodzenie ogródka trzeba pozwać sąsiada, nie spółdzielnięNie można podać do sądu spółdzielni mieszkaniowej za oddanie w użyczenie części wspólnej przestrzeni właścicielom mieszkań na parterzeSzymon Cydzik•15 czerwca 2020
Gdy prawo zniechęca do retencjiWojewódzkie fundusze ochrony środowiska dofinansują zbieranie i magazynowanie deszczówki. Dopłata obejmie też oczka wodne. Jednak status nieruchomości z taką ozdobą jest niepewnyKatarzyna Nocuń•09 czerwca 2020
Przepisy antylichwiarskie już obowiązująOd 30 maja wszedł w życie pakiet przepisów antylichwiarskich uchwalonych w ramach rządowej tarczy antykryzysowej 3.0, czyli ustawy z 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Obejmuje on m.in. zakaz stosowania przewłaszczenia na zabezpieczenie w umowach z osobami fizycznymi, niemożność prowadzenia egzekucji z nieruchomości, gdy dług jest niewielki, oraz karę do pięciu lat pozbawienia wolności za żądanie spłaty pożyczki udzielonej na warunkach przekraczających ustawowy próg. Nowe regulacje mają chronić pożyczkobiorców przed stosowaniem lichwiarskich praktyk. Jednak jeszcze przed przyjęciem przez Sejm powodowały one wiele pytań i kontrowersji. Niestety, wiele z nich wówczas pozostało bez odpowiedzi. Odpowiadamy na wybrane pytania przedsiębiorców.Piotr Dziekoński•01 czerwca 2020
Przełomowy wyrok dotyczący naliczania ustawowych odsetekPiotr Antoni Dąbrowski: Sąd uznał, że jeśli wysokość szkody jest trudna do ustalenia, odsetki powinny być liczone od daty wydania przez biegłego opinii, w której określono wysokość owej szkodyMarcin Wybranowski•27 maja 2020
Placówki oświatowe chcą ograniczyć ryzyko odszkodowań, lecz ich żądania są nadmierneZanim dzieci wrócą do przedszkoli, ich dyrektorzy wymagają od rodziców podpisania oświadczeń związanych z ewentualną możliwością zakażenia COVID-19 oraz sytuacją rodziny. Prawnicy uważają część z tych działań za niezgodne z prawemArtur Radwan•26 maja 2020
Tarcza czy kodeks? O najmie w galeriach handlowychCzy przepis tarczy antywirusowej przewidujący wygaszenie wzajemnych zobowiązań w ogóle coś zmienia, skoro analogiczny skutek wynika z art. 495 k.c.?24 maja 2020
Siła argumentu czy argument siłySpory w galeriach handlowych przybierają coraz brutalniejszy charakter. Dochodzi do bezpodstawnego zajęcia towarów, a ustawowe zwolnienie z czynszów bywa fikcjąPiotr Szymaniak•24 maja 2020
Solidarna odpowiedzialność nie uprawnia do kosztuInwestor, który ureguluje zobowiązanie za generalnego wykonawcę, nie pomniejszy z tego tytułu swojego przychodu. Powód? Faktura nie została wystawiona na niegoPatrycja Dudek•18 maja 2020
Dyrektywa 93/13 nie przystaje do umów długoterminowychRozmowa z prof. dr. hab. Jerzym Pisulińskim, dziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego18 maja 2020