Tylko pierwsze zawezwanie do ugody przerwie bieg przedawnienia
Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianami w kodeksie cywilnym. Chce m.in. doprecyzować, jakie są skutki złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Nie ma wątpliwości, że pierwszy tego typu wniosek przerywa bieg przedawnienia, wynika to z utrwalonego orzecznictwa (w tym SN), jak i jednolitego stanowiska doktryny. Sporna jest natomiast kwestia konsekwencji kolejnych tego typu działań.
„Z jednej strony ze względu na brak zakazu wielokrotnego korzystania z instytucji zawezwania do próby ugodowej i brak konieczności zaspokojenia uprawnionego przez zawarcie ugody, każde zawezwanie do próby ugodowej uznaje się jako podjęcie czynności zmierzającej do dochodzenia roszczenia. Z drugiej natomiast strony kładzie się nacisk na niedopuszczalność niweczenia sensu instytucji przedawnienia roszczenia przez wielokrotną jednostronną czynność wierzyciela w postaci wniosków o zawezwanie do próby ugodowej i destabilizację stosunków prawnych wskutek wydłużenia terminu przedawnienia” – uzasadnia zmiany MS.
Według trzeciego podejścia kolejne zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, jednak sąd powinien badać, czy nie jest tylko wybiegiem formalnym. Z tym że w postępowaniu pojednawczym nie przeprowadza się żadnych dowodów, więc sąd praktycznie nie ma jak tego stwierdzić.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.