ceny energii

Na początku 2026 roku tempo wzrostu gospodarczego w Chinach przyspieszyło, mimo wybuchu wojny na Bliskim Wschodzie. Największa fabryka świata będzie mieć problemy, jeśli ceny surowców energetycznych utrzymają się na podwyższonym poziomie przez dłuższy czas.

Polacy uwierzyli, że opłaty za emisje są kluczową przyczyną wysokich rachunków za energię. Ponad połowa z nas jest za ograniczeniem stosowania unijnego systemu ETS, nawet za cenę kryzysu w relacjach z Brukselą – wynika z sondażu zrealizowanego na zamówienie DGP. W ocenie ekspertów to wynik alarmujący.

Wojna na Bliskim Wschodzie doprowadzi do niewielkiego podwyższenia inflacji i nie zaszkodzi perspektywom wzrostu gospodarczego. Jednak przez wzrost cen gazu problem w postaci zbyt wysokich cen energii dla unijnego przemysłu pozostanie kolejny rok nierozwiązany.

Rozmowy przed szczytem unijnych liderów orbitują wokół sposobów na złagodzenie kolejnej odsłony kryzysu energetycznego. W tym kontekście wracają postulaty ograniczenia lub zawieszenia systemu ETS. Orędownicy polityki klimatycznej bronią obowiązujących reguł gry i przekonują, że sposobem na zwiększenie odporności na wahania na rynkach surowców jest przyspieszenie transformacji.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała w środę podczas debaty w Parlamencie Europejskim, że unijny system handlu emisjami ETS wymaga modernizacji. Dodała, że w tej sprawie liczy na współpracę z PE.

Zdaniem komisarzy odpowiedzialnych za unijną transformację energetyczną nowa odsłona kryzysu energetycznego potwierdza słuszność kursu na pożegnanie z paliwami kopalnymi, a nawet przemawia za jego zaostrzeniem. Konkurencyjność europejskiej gospodarki wymaga kontynuacji naszego kursu – stwierdziła wiceprzewodnicząca KE Teresa Ribera.

Przetrzebione zapasy i nasilona rywalizacja o surowce spoza Bliskiego Wschodu windują ceny dla Europy. Polska, dzięki skutecznej dywersyfikacji dostaw i węglowej „premii zapóźnienia”, ma szansę odczuć te efekty wojny słabiej niż inne kraje kontynentu.

W ramach Rady Prawno-Gospodarczej DGP przedstawiciele biznesu dyskutują o najważniejszych wyzwaniach stojących przed polską gospodarką. Na drugim posiedzeniu przedstawili postulaty dotyczące energetyki.

Donald Trump i technologiczni giganci na wyścigi obiecują, że koszty rozbudowy centrów danych oraz koniecznych do ich zasilenia nowych źródeł wytwórczych nie spadną na gospodarstwa domowe. Mimo to wobec nowych inwestycji w infrastrukturę cyfrową i emisyjną energetykę narasta społeczny opór. Czy podobny scenariusz czeka wkrótce Europę?

30 czerwca upływa ostateczny, ustawowo wydłużony termin na złożenie lub korektę informacji o pomocy publicznej dla podmiotów, które w drugiej połowie 2024 r. korzystały z zamrożonych cen prądu. Obowiązek ten dotyczy szerokiej grupy odbiorców uprawnionych, w tym przede wszystkim rolników oraz mikro, małych i średnich przedsiębiorców.

Woszczyk: Zarządzanie ryzykiem niekiedy oznacza… akceptację ryzyka. Oczywiste jest, że są takie okoliczności, które powodują, że przebieg inwestycji w elektrownię jądrową musi wyglądać inaczej niż sobie to zaplanowaliśmy. „Wąskim gardłem” jest administracja. Do rozważenia jest przesunięcie części środków zaplanowanych w budżecie państwa dla PEJ na jej wzmocnienie.

Polska zaczyna przegrywać energetyczny wyścig z Niemcami. Różnice w cenach prądu dla przemysłu rosną, a Berlin zasypuje system miliardami euro wsparcia. Bez własnych mechanizmów ochronnych polskie firmy energochłonne mogą znaleźć się na granicy opłacalności.

Bezpieczeństwo dostaw prądu w wymagającym dla systemu energetycznego okresie zostało zachowane, ale okres dużych mrozów nie sprzyjał przystępnym cenom. W tle są m.in. notowania gazu i uprawnień do emisji, a także wahania generacji OZE.

Nie wiemy, czy strona rządowa zdaje sobie sprawę, jak dużych inwestycji wymaga transformacja energetyczna – mówi Joanna Kępczyńska, członkini zarządu E.ON Polska S.A. ds. finansowych. Podkreśla, że potrzebne są rozmowy dotyczące szczegółów zmian z udziałem wszystkich interesariuszy, a stawką jest m.in. przyszłość polskiej gospodarki.

Strategia energetyczna proponowana przez PSE godzi ambitne cele z realizmem. Jest też spójna. Ale czy na pewno jest, w pełnym sensie tego słowa, przejawem myślenia systemowego? Tu można mieć wątpliwości.

Należy odejść od praktyki, która w Polsce była obecna właściwie od 1989 r., czyli ochrony indywidualnego odbiorcy energii kosztem gospodarki, kosztem przemysłu – mówi DGP Grzegorz Onichimowski, prezes Polskich Sieci Elektroenergetycznych, które we wtorek zaprezentowały swoją strategię do roku 2040.

Poniedziałek jest ostatnim dniem na złożenie wniosku o bon ciepłowniczy - przypomniał minister energii Miłosz Motyka. Dodał, że w 2026 r. ceny energii powinny wynieść poniżej 500 zł za MWh, czyli poniżej ceny zamrożonej w 2025 r.

Zrekalkulowane na IV kw. taryfy na energię elektryczną wpisują się w trend obniżki cen na rynkach hurtowych, co pozwala przypuszczać, iż ceny w taryfach na 2026 r. będą zbliżone do poziomu 500 zł/MWh - napisał minister energii Miłosz Motyka w odpowiedzi na interpelację poselską.

Stabilność energetyczna oznacza szeroko zakrojone działania, niezbędne dla poprawnego funkcjonowania systemu energetycznego w Polsce. Był to jeden z tematów poruszonych na kongresie Open Eyes Economy Summit w Krakowie.