Brak hipoteki przymusowej jako zabezpieczenia podatków - uchybienie bez naruszania dyscypliny finansów
Pytanie: Regionalna Izba Obrachunkowa w trakcie kontroli zarzuciła burmistrzowi, że nie podejmował należytych działań w zakresie zabezpieczenia wierzytelności miasta z tytułu podatków, w tym od nieruchomości. Zdaniem RIO należało stosować m.in. hipotekę przymusową. Czy takie zaniechanie narusza przepisy prawa? Czy może skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych?
Odpowiedź: Przepisy nie wprowadzają bezwzględnego wymogu ustanawiania w opisanej sytuacji hipoteki przymusowej przez miasto, aczkolwiek zastosowanie tego środka z pewnością jest czynnikiem motywującym podatnika do spłaty zaległości podatkowej. Przy czym każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny prawnej z uwzględnieniem przepisów wewnętrznych regulujących dochodzenie należności. Nieustanowienie hipoteki przymusowej nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.