Prawo

Organ administracji publicznej ma obowiązek przekazać, bez wzywania czy dodatkowych monitów, do sądu administracyjnego wszystkie akta i materiały dotyczące wydanej decyzji – zwłaszcza te, które są tajne lub poufne, bo jeśli tego nie uczyni, jego decyzja zostanie uchylona.

Gros rozwiązań zawartych w prezydenckim projekcie zmian w kodeksie postępowania karnego jest zaczerpniętych wprost z zawetowanej nowelizacji przygotowanej przez rząd. Ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości słyszymy jednak, że nawet drobne różnice wymagają analizy.

Niezależność prawnika rzadko objawia się w spektakularnych momentach. Częściej zaczyna się od drobnych decyzji podejmowanych w zaciszu gabinetu – wtedy, gdy klient oczekuje więcej, niż pozwala prawo lub etyka. To właśnie tam rozstrzyga się, czy niezależność jest realna.

Sądy prowadzące rozprawy zdalne powinny zadbać o to, by skład orzekający był widoczny – uważa Ministerstwo Sprawiedliwości, które z prośbą o reakcję zwróciło się do prezesów tych instytucji. Wcześniej w imieniu zgłaszających problem obywateli interweniował rzecznik praw obywatelskich.

Fakt, że sędzia odebrał w trakcie procesu nominację do sądu wyższego rzędu, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej prowadzącej do uchylenia wyroku wydanego przez skład, w którym taki sędzia orzekał. I to nawet wówczas, gdy awans był skutkiem wniosku złożonego przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.