Nawet krótkotrwałe zatrzymanie pokojowego demonstranta godzi w wolność słowa [wyrok ETPC]

W sprawie Karchava przeciwko Gruzji (skarga nr 34790/23) strasburski trybunał oceniał zakres dopuszczalnej ingerencji władz publicznych w pokojowy protest obywatelski oraz ustalił, czy zastosowanie sankcji administracyjnych i pozbawienie wolności mogą zostać uznane za zgodne z europejską konwencją w sytuacji, gdy jednostka podejmuje działania mające na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na istotny problem społeczny. Skarżący, wykonujący zawód psychoterapeuty i zamieszkujący w Batumi, wyrażał zaniepokojenie brakiem systemu bezpłatnych posiłków dla dzieci uczęszczających do szkół publicznych. Uznając, że problem ten wymaga szerszej debaty publicznej oraz reakcji władz, postanowił zorganizować indywidualną, pokojową demonstrację. Zamierzał nie tylko manifestować swoją opinię w przestrzeni publicznej, lecz również podjąć działania o charakterze symbolicznym przez rozstawienie niewielkiego namiotu oraz rozpoczęcie strajku głodowego. W jego ocenie środki te miały podkreślić wagę poruszanego zagadnienia oraz zwrócić uwagę na potrzeby dzieci korzystających z systemu edukacji publicznej.