Dziennik Gazeta Prawana logo

ETPC: ochrona wolności słowa nie obejmuje agresywnych, obscenicznych zniewag personalnych

Grafika obrazująca hejt
ETPC: wypowiedzi w mediach społecznościowych są częścią debaty publicznej, ale nie mogą być personalnie obraźliwe i wulgarneShutterStock
25 maja, 12:00

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 19 maja 2026 r. w sprawie Miladze p. Gruzji (skarga nr 41585/23) dotyczy granic wolności słowa w internecie, w szczególności w mediach społecznościowych. Stanowi przykład określenia przez ETPC jej granic – pomimo bardzo silnych gwarancji, jakie jej dotyczą.

Sprawa została rozpoznana na podstawie gwarantującego wolność słowa art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżącym był Irakli Miladze, gruziński kurier dostarczający jedzenie, który w grudniu 2022 r. opublikował na platformie TikTok krótki film zawierający wulgarne i agresywne wypowiedzi pod adresem mera Tbilisi, pracowników ratusza oraz funkcjonariuszy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. W nagraniu używał obraźliwego języka i przekleństw, krytykując politykę transportową miasta oraz uprzywilejowaną (w jego ocenie) pozycję służb porządkowych w ruchu drogowym. Film szybko zyskał dużą popularność w internecie i był szeroko komentowany.

Pozostało 85% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.