Artykuły autora

Zgoda musi stanowić centralny punkt oceny w sprawach o przestępstwa seksualne. ETPC dokonał jednak także jasnego rozróżnienia pomiędzy pojedynczymi naruszeniami zobowiązań państwa a istnieniem systemowych problemów w obszarach takich jak dyskryminacja ze względu na płeć.

Orzeczenie w sprawie Biliński przeciwko Polsce nie jest po prostu jednym z wyroków ETPC w sprawach sędziów. Podkreśla ono, że art. 6 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności obejmuje nawet decyzje administracyjne zapadające wewnątrz struktury sądu.

ETPC dostrzegł, że decyzje władz wpłynęły na możliwości rozwoju kariery skarżącej sędzi sportowej i nawiązywania przez nią kontaktów zawodowych na szczeblu międzynarodowym, ale skutki te nie były wystarczająco znaczące. Trybunał nie wziął przy tym pod uwagę kontekstu naruszeń praw kobiet w Turcji.

Sprawa Ortega Ortega przeciwko Hiszpanii (skarga nr 36325/22), rozstrzygnięta przez ETPC 4 grudnia 2025 r., dotyczyła zwolnienia skarżącej z pracy w następstwie wniesienia przez nią skargi na dyskryminację ze względu na płeć. Trybunał jednogłośnie orzekł, że doszło do naruszenia konwencji, a dochodzenie swoich praw nie może być „karane”.

ETPC ponownie odroczył (do 23 listopada 2026 r.) rozpatrywanie skarg dotyczących naruszeń zasady rządów prawa i niezależności systemu sądownictwa w Polsce, określanego często jako kryzys praworządności. Ma to dać polskiemu rządowi czas na przyjęcie właściwych rozwiązań w odpowiedzi na wyrok pilotażowy w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce ogłoszony przez trybunał 17 listopada 2023 r.

W wyroku z 23 września 2025 r. w sprawie Hora przeciwko Wielkiej Brytanii (skarga nr 1048/20) Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie orzekł, że nie doszło do naruszenia art. 3 protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do wolnych wyborów) wobec odbywającego karę pozbawienia wolności.