ETPC: brak właściwej ochrony przed mową nienawiści narusza prawa wszystkich Romów w Bułgarii

W pierwszej ze spraw (Asenow przeciwko Bułgarii, skarga nr 38741/19) skarżący Asen Martinow Asenow jest obywatelem Bułgarii pochodzenia romskiego i działa jako aktywista na rzecz praw Romów. Złożył on skargę do Komisji Ochrony przed Dyskryminacją na wypowiedzi padające w parlamencie. Komisja uznała ją za zasadną. Skarga do trybunału w Strasburgu, oparta na zarzutach z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do prywatności) oraz art. 14 (zakaz dyskryminacji), dotyczyła uchylenia tej decyzji przez bułgarski Najwyższy Sąd Administracyjny po złożeniu przez polityka głoszącego antyromskie treści wniosku o kontrolę sądową. Drugą skargę (Budinova i Isaev przeciwko Bułgarii, skarga nr 60342/19) złożyli niezależni dziennikarze i działacze na rzecz praw Romów – w tym ponownie Kremena Budinova. Sprawa dotyczyła powództwa cywilnego wniesionego przez skarżących przeciwko Waleriemu Simeonowowi, liderowi partii politycznej pod nazwą Narodowy Front Ocalenia Bułgarii, w związku z wypowiedziami dotyczącymi Romów, które wygłosił on w parlamencie Bułgarii. Sąd I instancji częściowo uwzględnił powództwo, uznając, że fragmenty przemówień polityka znieważały skarżących, jednak orzeczenie to zostało uchylone przez sąd apelacyjny, którego wyrok został następnie utrzymany w mocy przez sąd kasacyjny.