Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Reforma Krajowej Rady Sądownictwa. Nie tylko SN ma wątpliwości w kwestii wyboru członków KRS

Przy niektórych sądach okręgowych, nawet w miastach wojewódzkich, nie ma ani jednego medyka uprawnionego do stwierdzania zdolności albo niezdolności do stawienia się na rozprawie
Przygotowaną przez resort Waldemara Żurka reformę KRS krytykują tzw. neosędziowieShutterStock
15 grudnia 2025

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich resort sprawiedliwości ma prawo wymagać określonego stażu w przypadku sędziowskich kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). NSA i SN mówią co innego.

Nowy projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa szef MS Waldemar Żurek przedstawił w listopadzie tego roku. W odróżnieniu od poprzedniej ustawy, która zakładała, że prawo kandydowania na członka KRS nie będzie przysługiwać tzw. neosędziom, te przepisy zakładają, że kandydować będą mogli sędziowie z co najmniej 10-letnim stażem pracy, w tym pięcioletnim w sądzie, w którym aktualnie orzekają.

Czy taki zapis jest już dyskryminacją? Stanowiska przedstawione w ramach konsultacji projektu są podzielone. Zdaniem rzecznika praw obywatelskich – nie dochodzi w tym zakresie do dyskryminacji, zdaniem SN i NSA – tak.

Pozostało 91% treści
Możesz czytać nasze artykuły dzięki partnerowi PWC.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.