sędziowie

Większość ekspertów na prezydenckim projekcie dotyczącym sądownictwa nie zostawia suchej nitki. I choć ten na pewno nie zostanie uchwalony teraz, to nie wiadomo, czy nie wróci już za kilka lat.

Sędzia Daniel Radwański złożył wniosek o uchylenie immunitetu b. ministrowi sprawiedliwości Adamowi Bodnarowi, w związku z prywatnym aktem oskarżenia o zniesławienie (art. 212 k.k.), w związku z odwołaniem go z funkcji Prezesa Sądu w Brzozowie. Zarzut zniesławienia przedstawiony przez Radwańskiego związany jest z treścią pisma skierowanego do Kolegium Sądu w Krośnie.

Wszystko wskazuje na to, że nadchodzące Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego zwołane w celu wyboru kandydatów na I prezesa SN będzie okazją do powtórzenia zarzutów sprzed sześciu lat.

Do połowy marca będzie można zgłaszać kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie "starej" ustawy o KRS. Obwieszczenie marszałka Sejmu w tej sprawie opublikowano w ostatni możliwy dzień.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zaapelował we wtorek do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie noweli ustawy o KRS. Zapowiedział, że jeśli do tego nie dojdzie w ciągu dwóch najbliższych dni, rozpocznie procedurę wyboru sędziów-członków KRS na podstawie obecnego, jak stwierdził, niedobrego prawa.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zaapelowało w niedzielę do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie noweli ustawy o KRS, przewidującej wybór sędziowskich członków Rady przez wszystkich sędziów. Jednocześnie wskazało, że - w razie weta - kandydaci do KRS mogą zostać wyłonieni w wyborach w sądach.

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur ocenił, że przepis ustawy o Sądzie Najwyższym, który zabrania sędziom zawierania małżeństw między sobą, jest zbyt rygorystyczny i wymaga zmiany. Stanowisko to odnosi się do postulatu Rzecznika Praw Obywatelskich w tej sprawie.

Ministerstwo Sprawiedliwości już po raz drugi zmieniło zdanie w sprawie przepisów pozwalających oddelegować sędziego do pracy w Kancelarii Prezydenta. Po krytyce ze strony środowiska sędziowskiego wraca do pierwotnego pomysłu.

Za sprawą ostatnich doniesień medialnych co do korzystania przez Stowarzyszenia „Iustititia” ze wsparcia finansowego udzielanego przez MEN wróciły wcześniej już zgłaszane wątpliwości co do rzeczywistej roli, jaką Stowarzyszenie to odgrywa w relacjach między władzą sądowniczą a władzą wykonawczą. Temat ten uznać należy za istotny z uwagi na wpływ, jaki Stowarzyszenie to wywiera na sytuację w sądownictwie.

Prokuratorzy i policja weszli do biur sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych powołanych w czasach rządów PiS. Chodzi o niewydanie akt postępowań dyscyplinarnych po ich odwołaniu przez ministrów sprawiedliwości. Działania prokuratury wywołały ostrą reakcję opozycji oraz zaniepokojenie prezydenta Karola Nawrockiego, który ocenił, że „tego typu sceny nie powinny mieć miejsca”.

Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany dotyczące zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, sądów dyscyplinarnych oraz rzeczników. Zgodnie z założeniem rząd powinien przyjąć je jeszcze w tym kwartale.

Na łamach DGP jako pierwsi opisaliśmy przypadek mężczyzny, który zlecił AI napisanie pozwu, w którym domagał się odszkodowania za nieudzielenie mu zamówienia. Pozew został złożony razem z załącznikami, które według powoda miały być dowodami, a w praktyce były wydrukami jego zapytań do sztucznej inteligencji.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski udzielił upomnienia prezesowi i dyrektorowi sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Sąd przypadkiem udostępnił adresy, daty urodzenia i powołania oraz numery PESEL wszystkich pracujących w nim sędziów podczas udzielania informacji publicznej. PUODO nakazał kierownictwu sądu wdrożyć odpowiednie środki techniczne i organizacyjne w celu zminimalizowania ryzyka wiążącego się z przetwarzaniem danych osobowych.

Ministerstwo Sprawiedliwości zrezygnowało z części rozwiązań, które zamierzało wprowadzić w celu uporządkowania delegacji pozaorzeczniczych. Działanie to jest zgodne z apelem m.in. Małgorzaty Manowskiej, I prezes Sądu Najwyższego.

Zaproponowany przez resort sprawiedliwości model wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa spowoduje, że w organie tym zasiądą przede wszystkim przedstawiciele sędziów rejonowych. Taką tezę stawia w swojej najnowszej opinii Helsińska Fundacja Praw Człowieka.