sędziowie

Ministerstwo Sprawiedliwości już po raz drugi zmieniło zdanie w sprawie przepisów pozwalających oddelegować sędziego do pracy w Kancelarii Prezydenta. Po krytyce ze strony środowiska sędziowskiego wraca do pierwotnego pomysłu.

Za sprawą ostatnich doniesień medialnych co do korzystania przez Stowarzyszenia „Iustititia” ze wsparcia finansowego udzielanego przez MEN wróciły wcześniej już zgłaszane wątpliwości co do rzeczywistej roli, jaką Stowarzyszenie to odgrywa w relacjach między władzą sądowniczą a władzą wykonawczą. Temat ten uznać należy za istotny z uwagi na wpływ, jaki Stowarzyszenie to wywiera na sytuację w sądownictwie.

Prokuratorzy i policja weszli do biur sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych powołanych w czasach rządów PiS. Chodzi o niewydanie akt postępowań dyscyplinarnych po ich odwołaniu przez ministrów sprawiedliwości. Działania prokuratury wywołały ostrą reakcję opozycji oraz zaniepokojenie prezydenta Karola Nawrockiego, który ocenił, że „tego typu sceny nie powinny mieć miejsca”.

Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany dotyczące zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, sądów dyscyplinarnych oraz rzeczników. Zgodnie z założeniem rząd powinien przyjąć je jeszcze w tym kwartale.

Na łamach DGP jako pierwsi opisaliśmy przypadek mężczyzny, który zlecił AI napisanie pozwu, w którym domagał się odszkodowania za nieudzielenie mu zamówienia. Pozew został złożony razem z załącznikami, które według powoda miały być dowodami, a w praktyce były wydrukami jego zapytań do sztucznej inteligencji.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski udzielił upomnienia prezesowi i dyrektorowi sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Sąd przypadkiem udostępnił adresy, daty urodzenia i powołania oraz numery PESEL wszystkich pracujących w nim sędziów podczas udzielania informacji publicznej. PUODO nakazał kierownictwu sądu wdrożyć odpowiednie środki techniczne i organizacyjne w celu zminimalizowania ryzyka wiążącego się z przetwarzaniem danych osobowych.

Ministerstwo Sprawiedliwości zrezygnowało z części rozwiązań, które zamierzało wprowadzić w celu uporządkowania delegacji pozaorzeczniczych. Działanie to jest zgodne z apelem m.in. Małgorzaty Manowskiej, I prezes Sądu Najwyższego.

Zaproponowany przez resort sprawiedliwości model wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa spowoduje, że w organie tym zasiądą przede wszystkim przedstawiciele sędziów rejonowych. Taką tezę stawia w swojej najnowszej opinii Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

W marcu działalność rozpocznie gdańska filia Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. W związku z tym aplikację sędziowską i prokuratorską będzie można zrobić już nie tylko w Krakowie, ale też w Gdańsku.

Zakaz, który od 2018 roku w praktyce zmusza sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do wyboru między życiem prywatnym a dalszym orzekaniem, przestał być abstrakcyjnym problemem legislacyjnym. Do Rzecznika Praw Obywatelskich trafił wniosek od osób orzekających w najwyższych instancjach sądowych, które chcą zawrzeć związek małżeński, ale obowiązujące prawo czyni z tej decyzji potencjalny delikt dyscyplinarny. RPO nie ma wątpliwości: obecne przepisy są nieproporcjonalne i naruszają konstytucyjne prawa sędziów. Sprawa trafiła na biurko ministra sprawiedliwości.

Egzamin prawniczy jak kontrola na lotnisku? Ministerstwo Sprawiedliwości szykuje zmiany w egzaminach prokuratorskich i sędziowskich w 2026 roku – bramki i skanery mają wykrywać zakazane urządzenia elektroniczne. Sprawdź, co to oznacza dla zdających.

Zdecydowana większość prezesów sądów apelacyjnych, którzy są odpowiedzialni za publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów, nie zamierza wykonać wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Czy będą publikować oświadczenia za 2025 r.?

Audyt bezpieczeństwa Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) zakończy się 10 stycznia – poinformował wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur w odpowiedzi na interpelację posła PiS Pawła Jabłońskiego.

ETPC ponownie odroczył (do 23 listopada 2026 r.) rozpatrywanie skarg dotyczących naruszeń zasady rządów prawa i niezależności systemu sądownictwa w Polsce, określanego często jako kryzys praworządności. Ma to dać polskiemu rządowi czas na przyjęcie właściwych rozwiązań w odpowiedzi na wyrok pilotażowy w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce ogłoszony przez trybunał 17 listopada 2023 r.