sędziowie

Doszliśmy do punktu, w którym jeśli sędzia zdecyduje o aresztowaniu Zbigniewa Ziobry, to popiera PO, a jeśli nie, to popiera PiS. To absurd i błędne koło - mówi DGP sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula

- Byłoby dobrze, gdyby sędziowie w głosowaniu uwzględnili te parytety, które zostały określone w zawetowanej ustawie o KRS. Odpowiadały one wymogom konstytucyjnym - mówi Dariusz Zawistowski, sędzia Sądu Najwyższego.

Trybunał Konstytucyjny miał być elitą prawniczych elit III RP. Przez trzy dekady w jego składzie zasiadali najwybitniejsi profesorowie i sędziowie. Z czasem jednak nominacje zaczęły coraz silniej podlegać logice polityki. Jak zmieniał się skład TK i co to mówi o państwie?

Po wyroku TSUE w sprawie zapłaty za dyżury prokuratorzy szykują pozwy przeciwko swoim pracodawcom. Orzeczenie może pomóc także adwokatom w walce o zapłatę za pozostawanie w gotowości do pracy.

Przepisy mające zastosowanie wobec sędziów TK nie zobowiązują do poddawania się okresowym badaniom lekarskim. Czy wobec tego członkowie TK są wysyłani na badania okresowe? Odpowiedź, której udzieliło biuro prasowe sądu konstytucyjnego, zaskakuje.

Rząd wyznaczył nowych przedstawicieli Polski w Komisji Weneckiej – poinformowało w poniedziałek Ministerstwo Sprawiedliwości. Zostali nimi prof. dr hab. Wojciech Sadurski oraz prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor – eksperci w dziedzinie prawa konstytucyjnego.

Wybór właściwej interpretacji i drogi wyłonienia sędziowskiej piętnastki w KRS ma znaczenie dla oceny stopnia wadliwości powołań sędziowskich w przyszłości, a w konsekwencji i wadliwości orzeczeń.

Większość ekspertów na prezydenckim projekcie dotyczącym sądownictwa nie zostawia suchej nitki. I choć ten na pewno nie zostanie uchwalony teraz, to nie wiadomo, czy nie wróci już za kilka lat.

Sędzia Daniel Radwański złożył wniosek o uchylenie immunitetu b. ministrowi sprawiedliwości Adamowi Bodnarowi, w związku z prywatnym aktem oskarżenia o zniesławienie (art. 212 k.k.), w związku z odwołaniem go z funkcji Prezesa Sądu w Brzozowie. Zarzut zniesławienia przedstawiony przez Radwańskiego związany jest z treścią pisma skierowanego do Kolegium Sądu w Krośnie.

Wszystko wskazuje na to, że nadchodzące Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego zwołane w celu wyboru kandydatów na I prezesa SN będzie okazją do powtórzenia zarzutów sprzed sześciu lat.

Do połowy marca będzie można zgłaszać kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie "starej" ustawy o KRS. Obwieszczenie marszałka Sejmu w tej sprawie opublikowano w ostatni możliwy dzień.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zaapelował we wtorek do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie noweli ustawy o KRS. Zapowiedział, że jeśli do tego nie dojdzie w ciągu dwóch najbliższych dni, rozpocznie procedurę wyboru sędziów-członków KRS na podstawie obecnego, jak stwierdził, niedobrego prawa.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zaapelowało w niedzielę do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie noweli ustawy o KRS, przewidującej wybór sędziowskich członków Rady przez wszystkich sędziów. Jednocześnie wskazało, że - w razie weta - kandydaci do KRS mogą zostać wyłonieni w wyborach w sądach.

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur ocenił, że przepis ustawy o Sądzie Najwyższym, który zabrania sędziom zawierania małżeństw między sobą, jest zbyt rygorystyczny i wymaga zmiany. Stanowisko to odnosi się do postulatu Rzecznika Praw Obywatelskich w tej sprawie.

Ministerstwo Sprawiedliwości już po raz drugi zmieniło zdanie w sprawie przepisów pozwalających oddelegować sędziego do pracy w Kancelarii Prezydenta. Po krytyce ze strony środowiska sędziowskiego wraca do pierwotnego pomysłu.

Za sprawą ostatnich doniesień medialnych co do korzystania przez Stowarzyszenia „Iustititia” ze wsparcia finansowego udzielanego przez MEN wróciły wcześniej już zgłaszane wątpliwości co do rzeczywistej roli, jaką Stowarzyszenie to odgrywa w relacjach między władzą sądowniczą a władzą wykonawczą. Temat ten uznać należy za istotny z uwagi na wpływ, jaki Stowarzyszenie to wywiera na sytuację w sądownictwie.

Sędziowie, którzy nie otrzymali zgody Krajowej Rady Sądownictwa, a nadal orzekają, unikną kary na skutek zmian w prawie? Taką tezę w swojej opinii do projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych stawia KRS.