Artykuły autora

Choć należą one do rzadkości, w praktyce mogą się zdarzyć sytuacje, w których wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, może uchylić się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego

Na zamawiającym spoczywa obowiązek wezwania wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień Publicznych również w zakresie określonym art. 26 ust. 2b

PRAWO Nowelizacja z 22 czerwca 2016 r. wprowadziła dodatkową możliwość rozwiązania umowy w przypadku dokonania uchybień przez strony przy zmianie jej istotnych postanowień

Zamawiający ma prawo nakładać na wykonawców minimalne wymogi dotyczące ich sytuacji ekonomicznej i finansowej, ale nie mogą być one ustanawiane poprzez odesłanie do bilansu jako całości, tylko do jednego lub kilku konkretnych elementów bilansu

Choć przepisy zawierają mechanizmy pozwalające zniwelować wpływ nieścisłości w treści oferty na przetarg, przyznając zamawiającemu uprawnienie do ich korekty, to czasem prowadzą do sporów przed KIO

Ponieważ ustawa - Prawo zamówień publicznych nie podaje katalogu przypadków, kiedy oferta jest nieważna, należy odwołać się do innych przepisów prawa. Najczęściej jest to kodeks cywilny

PROCEDURY Dotychczas ocena, czy zachodzi potrzeba dokonania zmiany umowy na skutek zaistniałych w toku wykonywania zamówienia zdarzeń, była dokonywana przez zamawiającego na podstawie orzecznictwa i piśmiennictwa, z uwzględnieniem okoliczności konkretnego przypadku. Po nowelizacji przepisów pojęcie istotnej zmiany zamówienia zostało doprecyzowane