Artykuły autora

Żeby prowadzić debatę polityczną, trzeba przygotowania programowego. A partie dysponują jedynie serią psychologicznych zagrywek. W dodatku ich hasła sa sprzeczne z tym, co robią. Bo co to za prawica, która chce nacjonalizować banki, albo lewica, która obniża podatki bogatym?

Wyrok sądu nakazującego ujawnić ekspertyzy, jakimi prezydent dysponował przy podejmowaniu decyzji w sprawie OFE, jest zapewne korzystny ze względu na charakterystyczną dla administracji wszystkich poziomów skłonność do skrywania swoich działań i motywów podejmowanych decyzji. W demokracji możliwie dużo powinno być jawne, gdyż obywatele powinni mieć możliwie rozległe informacje, aby potem oceniać rządzących, czy to na poziomie gminy, czy to na poziomie państwa. Jednak wyrok ten pozostawia wątpliwość, czy w życiu publicznym nie powinna być dozwolona pewna sfera poufności. Poufności, gdyż nie mamy wahań, że sfera tajna jest dopuszczalna, chociaż tylko w szczególnych okolicznościach.

Zaczyna się przedwyborcza orgia sondaży opinii publicznej. W zasadzie, mimo iż jestem zwolennikiem maksymalizacji wolności obywatelskich, uważam, że sondaże te powinny być zakazane. Z kilku względów.

Ochrona praw nabytych jest elementem każdego państwa prawa. Jej sens jest oczywisty, ale doskonale precyzuje to wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2000 r., w którym jasno jest mowa o konstytucyjnym charakterze ochrony praw nabytych z pewnymi wyjątkami. Warunkiem wyjątków od ochrony praw nabytych jest: "Ocena dopuszczalności wyjątków od zasady ochrony praw nabytych wymaga, zdaniem trybunału, rozważenia, na ile oczekiwanie jednostki dotyczące ochrony praw nabytych jest usprawiedliwione, ponieważ zasada ochrony praw nabytych chroni wyłącznie oczekiwania usprawiedliwione i racjonalne".