sędziowie

Niedochowanie terminu na złożenie do KRS oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutkuje automatycznym przejściem sędziego, który ukończył 65. rok życia, w stan spoczynku. Tak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Tym samym wyroki wydane przez sędziów, którzy orzekają, choć nie złożyli oświadczenia, będą mogły być uchylane.

Część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, stwierdziła, że nie musi zwracać się do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o zgodę na dalsze orzekanie. Wyroki wydane z ich udziałem mogą być z tego powodu podważane

Karol Nawrocki zapowiedział ostrą selekcję sędziów. Jednak przynajmniej na początku swojej prezydentury może nie mieć ku temu zbyt wielu okazji. Bo konkursy na stanowiska sędziowskie i tak nie są ogłaszane.

Od pierwszych chwil po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego jako prezydenta RP jasne stało się, że nowa kadencja głowy państwa nie będzie pozbawiona napięć na linii Pałac Prezydencki – Ministerstwo Sprawiedliwości. Orędzie wygłoszone przez nowego prezydenta tuż po objęciu urzędu wywołało natychmiastową reakcję ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Rysuje się spór o podstawowe zasady funkcjonowania państwa prawa i o to, kto ma prawo do ich interpretacji.

Fragmentaryczne i po części nietrafione – takie są, zdaniem części sędziów, pomysły resortu Adama Bodnara na reaktywację samorządu sędziowskiego i zmiany w systemie dyscyplinarnym. Problemem jest np. brak przepisów regulujących odwołanie rzecznika dyscyplinarnego.

Brak możliwości zaskarżenia decyzji o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku II instancji powoduje, że sędzia ocenia zasadność własnego orzeczenia bez kontroli i bez obowiązku uzasadnienia, co może naruszać zasadę sprawiedliwości proceduralnej.

Strona będzie mogła żądać zmiany członka składu orzekającego, jeśli ten przed wydaniem rozstrzygnięcia wyrazi swój pogląd na sprawę. To jedna ze zmian w procedurze cywilnej zaproponowanych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego.

dr Marcin Łochowski: Z perspektywy prawnej norma ustawowa zawieszająca sędziego w obowiązkach jest niekonstytucyjna. Mimo to, odpowiadając na pytanie, tak – zabiorę teczkę i wyjdę. Nie będę przecież prowadził z państwem wojny pozycyjnej. Nie okopię się w gabinecie

Decyzja ministra sprawiedliwości Adama Bodnara o odwołaniu sędziego Przemysława Radzika z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów jest działaniem bezprawnym i bezskutecznym - oceniła Krajowa Rada Sądownictwa. Dodała, że Radzik nadal jest obowiązany wykonywać swe zadania.

Z internetu znikną oświadczenia sędziów i prokuratorów o przynależności do wszelkiego rodzaju zrzeszeń, w tym stowarzyszeń. Stanie się to w ciągu trzech dni od wejścia w życie przepisów, nad którymi pracuje rząd.

Opublikowany nieco ponad miesiąc temu projekt ustawy frankowej (nr z wykazu: UD184) spotkał się z chłodnym przyjęciem pełnomocników kredytobiorców. Bardzo krytycznie do zaproponowanych rozwiązań odniósł się również rzecznik praw obywatelskich. Do grona krytyków tej ustawy dołączyła również część środowiska sędziowskiego.

Pięciu spośród dziesięciu sędziów wydziałów karnych Sądów Okręgowego w Warszawie odsuniętych od orzekania w I instancji złożyło pozwy do sądu pracy.