sędziowie

Prezydent może odmówić wręczenia nominacji sędziowskiej, ale taka decyzja musi mieć charakter wyjątkowy, np. kiedy takie powołania stałyby w sprzeczności z wartościami konstytucyjnymi – tłumaczy dr Kamil Stępniak, prezes Centrum Prawa Konstytucyjnego i Monitorowania Praworządności.

Prezydent ma prawo odmówić wręczenia nominacji sędziowskiej tylko w jednym, ściśle określonym przypadku – ocenił konstytucjonalista prof. Piotr Tuleja. Jak dodał, decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o niewręczeniu nominacji 46 sędziom nie miała podstaw prawnych.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, komentując decyzję prezydenta o odmowie nominacji 46 sędziów, stwierdził, że jeśli powodem takiej decyzji była wadliwa struktura tzw. „neoKRS”, to może jedynie poprzeć stanowisko głowy państwa.

Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego, nie udostępniła w trybie dostępu do informacji publicznej wykazu podróży służbowych sędziów. Jej zdaniem tego typu informacja ma charakter informacji przetworzonej.

Pomimo nacisku ze strony resortu finansów minister sprawiedliwości nie zamierza powrócić do pierwotnie proponowanych rozwiązań, które przewidywały obniżenie szeregu mnożników, od których zależy wysokość dodatków dla sędziów funkcyjnych. Jak zapewnia Waldemar Żurek w piśmie do Hanny Majszczyk, wiceminister finansów, decyzja ta jest podyktowana dbałością o sprawne zarządzanie pracą sądownictwa.

Od pretensji o zbyt krótki termin na przesłanie uwag, poprzez ostrzeżenia o chaosie prawnym, po zarzuty o niezgodność z konstytucją. Przedstawiony przez Waldemara Żurka, ministra sprawiedliwości na początku października projekt tzw. ustawy praworządnościowej nie zbiera zbyt wielu pochwał w środowisku sędziowskim.

Rząd szykuje zmiany w ustawie o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Aplikanci mają dostać trzecią szansę na zdanie egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego — rozwiązanie, które może uratować kariery osób dotychczas blokowanych przez surowe przepisy.