prawo unijne

Wyrok TSUE w sprawie polskiego Trybunału Konstytucyjnego jest przełomowy. I nie chodzi o szybką reformę tej instytucji, bo tej i tak nie będzie, ale o zwiększenie wpływu UE na wewnętrzne sprawy państwa i jego najważniejszych organów. Kto na tym zyska? Tylko w niewielkim stopniu premier Donald Tusk, a dużo bardziej nakręci to eurosceptyków pokroju Grzegorza Brauna i Sławomira Mentzena.

Nikomu w administracji nie przyszło do głowy, aby przy okazji nowelizacji kodeksu pracy znowelizować również rozporządzenia dotyczące wykazów stanowisk w całej administracji. Pytanie jak właściwie określić stanowisko sekretarki dla mężczyzny, tak aby nie było mylone ze stanowiskiem sekretarza w samorządzie?

„Od uchwały Sądu Najwyższego mającej moc zasady prawnej może odstąpić tylko Sąd Najwyższy w składzie spełniającym wymogi” – napisali sędziowie, którzy powstrzymali się od udziału w wydawaniu uchwały połączonych izb z 3 grudnia 2025 r. Prawda prosta i zapomniana.

Prawie dziesięć lat Polska zwlekała z odpowiednią transpozycją unijnej dyrektywy w sprawie prawa dostępu do adwokata. Sprawa trafi do TSUE, zaś adwokatura i RPO mówią: ostrzegaliśmy.

Orzeczenia Sądu Najwyższego nie mogą być uznane za niebyłe przez inny sąd lub organ z powołaniem się na prawo unijne, a państwo ma wyłączną kompetencję do uchwalania przepisów dotyczących organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Do takich wniosków doszedł SN, obradując w składzie połączonych Izb Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Transkrypcja aktu małżeństwa, do której zobowiązuje wyrok TSUE C-713/23, nie wymaga ani zmiany konstytucji, ani nawet zmiany ustawowej – przekonuje prof. Ewa Łętowska, sędzia NSA i Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Po orzeczeniach TSUE w sprawach C-652/22 Kolin i C-266/22 Qingdao, a także wyroku Sądu Zamówień Publicznych ws. Solaris przyszedł czas na polskiego ustawodawcę. Uchwalona nowelizacja ustawy – Prawo zamówień publicznych ma umożliwić ograniczanie dostępu do polskiego rynku zamówień publicznych przedsiębiorcom z państw trzecich. Czy jednak przyjęte rozwiązania odpowiadają rzeczywistym wyzwaniom?

Art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT jest niezgodny z prawem unijnym, ponieważ odwołuje się do kryterium określającego zakres zwolnienia, które nie wynika z dyrektywy – stwierdził po raz kolejny Naczelny Sąd Administracyjny

Formularz oceny skutków regulacji ma zawierać pytania, czy dany projekt nie pogarsza sytuacji Polaków w porównaniu z mieszkańcami innych państw UE

Unijne rozporządzenie to rewolucja w podejściu do udostępniania, wykorzystywania i ochrony danych generowanych przez urządzenia i usługi cyfrowe. Od 12 września 2025 r. użytkownicy zyskają więcej uprawnień, a firmy zostaną obciążone nowymi obowiązkami. Wymieniamy je oraz wyjaśniamy, jak przedsiębiorcy mogą się przygotować do stosowania tych przepisów.

Przy aporcie gruntu przez jednostkę samorządu terytorialnego nie może być zastosowany art. 15 ust. 6 polskiej ustawy o VAT, bo nie odzwierciedla on istoty przepisu unijnego. Należy zastosować bezpośrednio prawo unijne – orzekł WSA w Gdańsku

Z wyroku TSUE w sprawie C-42/24 wynika, że polski przepis o zwrocie środków unijnych jest niezgodny z prawem UE i powinien zostać zmieniony, a dotychczasowe rozstrzygnięcia 
na jego podstawie mogą zostać wzruszone