konstytucyjność

Obowiązujący od roku przepis, który nakazuje sądom orzekanie przepadku pojazdów pijanych kierowców, nie zawsze jest stosowany. Niektórzy sędziowie uznają go za niezgodny z konstytucją

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że uchwalona w ubiegły piątek nowelizacja ustawy o KRS jest formą prowokacji wobec prezydenta Andrzeja Dudy, a nie próbą rozwiązania problemu. Spodziewam się, że podpis prezydenta pod tą ustawą nie zostanie złożony - dodała.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny ogłosił, że publikowanie kalendarza szczepień jest niezgodne z konstytucją. Powód? Robi to główny inspektor sanitarny w drodze komunikatu, a to dokument niższego rzędu niż rozporządzenie, więc nie może on nakładać obowiązków na obywateli. Prawnik reprezentujący skarżącą w sprawie ogłosił na Twitterze, że „obowiązkowe szczepienia ochronne są niezgodne z Konstytucją RP!”. To nieprawda, ale jeśli taki przekaz pójdzie w świat, może zwiększyć skalę i tak coraz częstszych odmów szczepień.

Prezydent ze Zbigniewem Ziobrą kontra premier z Sejmem – tak wygląda podział w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym, której konstytucyjność ma zbadać trybunał.

Starania o awans naukowy mogą zostać zaprzepaszczone. Właśnie mija termin na zakończenie postępowań habilitacyjnych. Naukowcy zarzucają przepisom niekonstytucyjność i domagają się wydłużenia terminu. Sprawy mogą trafić do sądów.

Niekonstytucyjne jest, że osoba, która w momencie przyjmowania mandatu z powodu silnego stresu ma ograniczone zdolności do rozpoznania znaczenia swych czynów, nie może później tego mandatu kwestionować - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich, który przyłączył się do takiej sprawy w TK.

Niekonstytucyjny przepis, przez który wiele osób straciło prawo bycia członkiem spółdzielni, właśnie utracił moc obowiązującą. Ustawodawca nie zdążył jednak zastąpić go w terminie nową regulacją

Trybunał Konstytucyjny zbada konstytucyjność przepisów ordynacji podatkowej w zakresie związanym z raportowaniem schematów podatkowych - informuje w czwartek w komunikacie Krajowa Izba Doradców Podatkowych.

Tomasz Szafrański z Prokuratury Krajowej skrytykował opinię Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego (KIPK), wydaną w związku z pracami parlamentarnymi nad obszerną nowelą kodeksu karnego („O krakowskiej sztuce sofistyki”, DGP z 18 czerwca 2019 r.). W ramach debaty nad fundamentalnymi problemami niekonstytucyjności ustawy autor posługuje się aluzjami, insynuacjami, niewyszukaną ironią i atakami ad personam, co najlepiej obrazuje jego stosunek do obywateli i tworzonego w Polsce prawa.

Nie byłem zwolennikiem działań podejmowanych przez sędziów Sądu Najwyższego, którzy bronili samych siebie przy wykorzystaniu sztuczek prawnych i dyskusyjnych pytań prejudycjalnych kierowanych do Trybunału Sprawiedliwości UE. Rozumiałem jednak ich rację: gdy jedzie na kogoś walec, metoda powstrzymania operatora maszyny jest drugorzędna.

Trybunał Konstytucyjny nie ogłosi dziś wyroku w sprawie konstytucyjności art. 138 kodeksu wykroczeń. Przepis, który zakazuje odmowy sprzedaży towaru bądź wykonania usługi bez uzasadnionej przyczyny, został zakwestionowany przez prokuratora generalnego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że niekonstytucyjny jest przepis, na podstawie którego podstawa obliczania emerytury powszechnej kobiet urodzonych w 1953 r., które pobierały wcześniejszą emeryturę, zostaje pomniejszona o świadczenia, które pobrały one przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

Przepis określający limit wydatków na dojazdy na rozprawy nie narusza prawa do sądu – uznał Trybunał Konstytucyjny. TK oceniał art. 98 par. 2 zdanie 2 kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje, że strona nie korzystająca z profesjonalnego pełnomocnika może otrzymać zwrot kosztów w narzuconej odgórnie wysokości. Osoby reprezentowane przez adwokatów czy radców takiego ograniczenia nie mają.

Nie można zatrzymać samochodu tylko dlatego, że właściciel nie zapłacił za odholowanie i parking – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Jacek Zaleśny: Na tle konkretnej sprawy sędziowie nie mogą próbować rozwiązywać innych zagadnień, choćby były one bardzo ważne ustrojowo.

Mimo ustępstw ze strony rządu władze lokalne wciąż zapowiadają zaskarżenie do TK ustawy o likwidacji użytkowania wieczystego. Co w sytuacji, gdy Polacy dojdą do własności, a przepisy okażą się niekonstytucyjne?

Nie widzę w procedowanej przez Senat nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zmian, które wskazywałyby na niekonstytucyjność - powiedział w poniedziałek zastępca szefa Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.