Zamówienia publiczne

Raport z transmisji faksem ustanawia domniemanie prawne, że oświadczenie nadawcy doszło do adresata w sposób pozwalający mu zapoznać się z jego treścią

Nieprawidłowe obliczenie kwoty podatku w ofercie składanej w trybie zamówienia publicznego może stanowić podstawę do jej odrzucenia

Zamawiający wszczął postępowanie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę laptopów. Komisja przetargowa dokonała wyboru jednej z sześciu ofert. Jeden z niewybranych wykonawców wniósł odwołanie z opinią biegłych, że wybrana oferta nie spełnia wszystkich wymogów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Zamawiający dopuścił dowód z opinii biegłych. Rozpatrywanie odwołania spowodowało, że upłynął termin związania ofertą oznaczony przez zamawiającego (14 dni od dnia upływu terminu na złożenie oferty). Zamawiający nie wystąpił do wybranego wykonawcy o przedłużenie terminu, tylko unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Uznał, że z uwagi na upływ terminu związania ofertą, nie ma możliwości zawarcia ważnej umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Czy miał do tego prawo?

Wraz z wyborem najkorzystniejszej oferty pomiędzy zamawiającym a wykonawcą powstaje stosunek prawny stanowiący samodzielną podstawę do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Ustawa Prawo zamówień publicznych nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki w sytuacji gdy przedmiotem zamówienia jest zakup energii elektrycznej.

Termin związania ofertą określa zamawiający już w ogłoszeniu o przetargu nieograniczonym. W wyznaczonym terminie wykonawca, jeżeli złoży ofertę przetargową, związany jest warunkami wykonania zamówienia w niej zawartymi.