Uchwała o niedochodzeniu zobowiązań do 100 zł dotyczy także spraw przeszłych
Nasz burmistrz chce zrezygnować z należności cywilnoprawnych od mieszkańc ó w do kwoty 100 zł. Jak wynika z przygotowanego uzasadnienia do projektu uchwały, koszty związane z dochodzeniem tych roszczeń - chodzi m.in. o wydatki na opłaty sądowe czy prawnik ó w - są nieadekwatne do zysk ó w. Czy uchwała ta może działać niejako wstecz do istniejących już dług ó w, czy będzie tylko dotyczyć nowych zobowiązań, a więc tych, kt ó re powstaną po jej podjęciu?
Uchwała w sprawie niedochodzenia należności przez jednostę samorządu terytorialnego może działać zarówno na przyszłość, jak i wstecz. Jest to zgodne z celem art. 59a ustawy o finansach publicznych, który zakłada zracjonalizowanie kosztów danej jednostki w kontekście gospodarki budżetowej.
W podanym zapytaniu mowa jest o tzw. należnościach cywilnoprawnych, czyli w praktyce mogą to być m.in. należności związane z różnego typu umowami, których stroną jest gmina, np. umowy najmu, dzierżawy czy inne umowy podobnego rodzaju. Gmina występuje w tych sprawach jako podmiot cywilnoprawny, któremu przysługują należności. W tym miejscu warto wspomnieć, że każda jednostka sektora finansów publicznych (np. jednostki samorządu terytorialnego - gminy, powiaty, województwa) co do zasady jest zobligowane do ustalania przypadających im należności i to nie tylko cywilnoprawnych, ale również publicznoprawnych. Ma to prawne uzasadnienie w art. 42 ust. 5 ustawy o finansach publicznych, gdzie postanowiono, że jednostki sektora finansów publicznych są obowiązane do ustalania przypadających im należności pieniężnych, w tym mających charakter cywilnoprawny, oraz terminowego podejmowania w stosunku do zobowiązanych czynności zmierzających do wykonania zobowiązania.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.