Prawo internetu i ochrony danych

Obywatele, których śledzenie nie przyniosło rezultatu w postaci zarzutów, nie dowiedzą się, że byli inwigilowani. Zmienić to mogą jedynie sądy

● Czy zgody marketingowe sprzed kilku lat wymagają ponownego potwierdzenia

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zlecanie niezgodnego z prawem telekomunikacyjnym działania podmiotowi trzeciemu nie zwalnia przedsiębiorcy z odpowiedzialności. Nadal odpowiada on za to, że jego klienci otrzymują spam

Francja chce, by dane biometryczne zbierać nie tylko od przybyszy spoza UE, ale i od obywateli Schengen. Eksperci są zdania, że to nadmierne rozszerzenie trwającego właśnie programu pilotażowego

DR WOJCIECH WIEWIÓROWSKI Podmioty wysyłające dane osobowe do Stanów Zjednoczonych muszą ocenić, z jakiej podstawy tego transferu powinny korzystać w miejsce unieważnionego Safe Harbour

GIODO odmówił uwzględnienia wniosku o usunięcie danych osobowych z Krajowego Systemu Informacji Policji, bo przechowywane są tam legalnie. Organy policji mają obowiązek zapewniać bezpieczeństwo i w tym celu muszą przetwarzać dane zgromadzone w KSIP. Oceniają więc ich przydatność i weryfikują po zakończeniu sprawy, w ramach której wprowadzono je do zbioru. Robią to nie rzadziej niż co dziesięć lat od uzyskania lub pobrania informacji. Dane zawarte w KSIP nie są źródłem wiedzy powszechnie dostępnej, bo służą wyłącznie do realizacji zadań policji, nie są też zbiorem danych osobowych osób skazanych lub ukaranych, bo taką funkcję spełnia Krajowy Rejestr Karny.