Opinie

Używając rezerw walutowych do wykupu rządowego długu zagranicznego, NBP w istocie wykupywałby polski dług za złote, które sam był stworzył! Mielibyśmy więc do czynienia z perpetuum mobile. Hulaj dusza, piekła nie ma… Łamiąc, całkiem ostentacyjnie, normę konstytucyjną, propozycja prof. Kołodki idzie zbyt daleko – nie spełnia wymogu pragmatyzmu – analizuje Leon Podkaminer pomysł dotyczący finansowania wydatków na armię.

W sądzie prawda nie broni się sama. Nie składa wniosków, nie pilnuje terminów i nie zabiera głosu na rozprawie. W postępowaniu cywilnym to strony muszą ją nazwać, udowodnić i uporządkować. Bez tego nawet najbardziej oczywista racja może przegrać.

Zawetowanie SAFE jest dla Polski groźne. Dużo groźniejszy może być powód weta. Bo sam sprzeciw Karola Nawrockiego nie uniemożliwi dozbrojenia wojska ani rozbudowy przemysłu obronnego. Może nawet nie powstrzyma rządu przed dozbrojeniem policji i Straży Granicznej. Ale jedno i drugie wydarzy się później, niż mogło, gdyby nie było weta.

W państwie prawa najważniejsze nie jest to, kto ma rację w sporze politycznym, tylko to, kto ponosi odpowiedzialność za decyzję, gdy emocje już opadną. Instytucje są jak konstrukcja mostu: mogą wyglądać stabilnie na wizualizacji, ale dopiero obciążenie pokazuje, czy zostały dobrze zaprojektowane. W obszarze prokuratury „obciążeniem” są decyzje kadrowe i kierunkowe, bo przesądzają nie tylko o personaliach, lecz o realnym sterowaniu ściganiem i priorytetami państwa.

Prawo bywa spektaklem. Pod szlachetnymi deklaracjami dobra wspólnego można ukryć zupełnie inne cele – polityczne lub instytucjonalne. Prezydencki projekt ustawy dotyczącej finansowania obronności, tzw. polski SAFE 0 proc., jest przykładem takiego legislacyjnego kamuflażu.