sądownictwo

Jak powinno być zreformowane sądownictwo? Przede wszystkim trzeba wyprowadzić z sądów część spraw i uprościć procedury sądowe. Ale też rozprawić się ze zmorą współczesnych procesów, czyli kłóceniem się o każdy drobiazg w imię zasady „jak jest jakaś wątpliwość, to znaczy, że wygramy”.

Realizowane doraźne zmiany mogą polepszyć chwilowo sytuację w sądownictwie, ale nie uleczą źródła choroby. Bez wycelowanego leczenia nie ma szans na ozdrowienie. Bez planu nie zbuduje się trwałego budynku.

Ustawodawca powinien rozważyć nowelizację ustawy o ochronie zdrowia psychicznego i jednoznacznie potwierdzić albo wykluczyć możliwość stosowania trybu zabezpieczenia w sprawach prowadzonych na gruncie tej ustawy.

W wyroku w sprawie Sadomski przeciwko Polsce (skarga nr 56297/21) z 9 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny wypowiedział się w sprawie naruszania prawa do sądu w kontekście działań poprzedniej władzy skierowanych przeciwko polskim sędziom. Po raz kolejny też trybunał uznał fakt naruszenia praw i wolności zawartych w europejskiej konwencji wobec sędziego, który starał się bronić zasad praworządności.

Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny orzekł, że sądy mają prawo do ochrony przed zniewagami, zwłaszcza gdy krytyka zamienia się w osobisty atak.