sądownictwo

Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny orzekł, że sądy mają prawo do ochrony przed zniewagami, zwłaszcza gdy krytyka zamienia się w osobisty atak.

„W Polsce (…) podejmuje się kosztowne decyzje kadrowe bez refleksji nad tym, czy sam sposób organizacji pracy sądu nie generuje strat czasu i zasobów” – przekonuje mec. Jakub Michalski, były ekspert CEPEJ na Polskę. Jego tekstem otwieramy cykl „Naprawa sądów, tylko jaka?”. Wraz z ekspertami, praktykami i teoretykami chcemy dyskutować o tym, czego – poza uzdrowieniem – potrzebuje dziś sądownictwo.

Pełnomocnik ds. otwartego wymiaru sprawiedliwości miał zainicjować zmiany wzmacniające relację między sądami a obywatelami. Ale po zaledwie kilku miesiącach pełnienia obowiązków Jarosław Gwizdak zakończył swoją misję.

– W naszej ocenie konstrukcja „sędziów ustawowych” powstała wyłącznie po to, by uzasadnić czystkę sędziów – mówi dr Marek Antas, prezes Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM, sędzia Sądu Rejonowego w Przemyślu.

Rzecznik generalny TSUE ocenił, że skarga KE dot. polskiego TK jest zasadna. Dean Spielmann zaznaczył, że "stanowiące bezprecedensową rebelię stanowisko przyjęte przez polski TK w wyrokach z 14 lipca i 7 października 2021 roku poważnie narusza pierwszeństwo, autonomię i skuteczność prawa Unii". Politycy różnią się w ocenie skutków i konsekwencji możliwego wyroku zgodnego z opinią.