Andrusiewicz o nowelizacji Kodeksu karnego: Nie zamierzamy wyciągać konsekwencji w stosunku do lekarzyResort zdrowia nie zamierza wyciągać konsekwencji karnych w stosunku do lekarzy - zapewnił rzecznik prasowy Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz pytany o nowelizację przepisu Kodeksu karnego, która zdaniem samorządu lekarskiego zaostrza odpowiedzialność karną za błędy medyczne.22 czerwca 2020
Samorząd lekarski przeciwny zmianom w Kodeksie karnym. Zwraca się z prośbą do prezydenta o wstrzymanie nowelizacjiSamorząd lekarski sprzeciwia się zmianom w Kodeksie karnym, które są kolejną próbą ukrytego zaostrzenia odpowiedzialności karnej lekarzy i lekarzy dentystów za błędy medyczne - zauważa prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Andrzej Matyja i zwraca się z prośbą do prezydenta o wstrzymanie nowelizacji.22 czerwca 2020
Sejmowa recydywa. Sejm przeforsował w tarczy 4.0. zmiany kodeksu karnegoSejm przeforsował w tarczy 4.0. zmiany kodeksu karnego, które rok temu prezydent zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego. Przepisy zaostrzające kary przyjęto, popełniając te same błędy proceduralne co rok temuPiotr Szymaniak•22 czerwca 2020
Sejmowa recydywaSejm przeforsował w tarczy 4.0. zmiany kodeksu karnego, które rok temu prezydent zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego. Przepisy zaostrzające kary przyjęto, popełniając te same błędy proceduralne co rok temuPiotr Szymaniak•21 czerwca 2020
Rekordowy zwrot alimentówW zeszłym roku udało się odzyskać od dłużników 41 proc. środków wypłaconych na świadczenia dla ich dzieci. W tym roku ten wynik może być trudny do utrzymaniaMichalina Topolewska•14 czerwca 2020
Tarcza 4.0: Kara łączna. Zmiana skomplikuje proces wydania wyroku [OPINIA]Po ewentualnym wejściu w życie nowelizacji pojawi się poważny problem związany z brakiem stabilności prawa: konieczność orzekania w trzech różnych stanach prawnych.Magdalena Niewiadomska-Krawczyk•09 czerwca 2020
Fałszywe oświadczenie pozbawia prawa do dotacji i grozi karąPrzedsiębiorcy, którzy dostali subwencję z Polskiego Funduszu Rozwoju na podstawie nieprawdziwych danych, będą musieli zwrócić otrzymane środki. Mają na to 14 dni. I to nawet jeśli nieświadomie popełnili błądKarol Rusin•07 czerwca 2020
Kara łączna w Tarczy 4.0Po ewentualnym wejściu w życie nowelizacji pojawi się poważny problem związany z brakiem stabilności prawa: konieczność orzekania w trzech różnych stanach prawnychMagdalena Niewiadomska-Krawczyk•07 czerwca 2020
Prokuratura i KAS konfiskują na potęgęJuż ponad 200 tys. litrów zajętego alkoholu i 15 tys. litrów oleju opałowego przekazano na rzecz walki z epidemią. Na podstawie niekonstytycyjnego przepisuPiotr Szymaniak•03 czerwca 2020
Wzmocnienie gwarancji procesowych dla nieletnichW Ministerstwie Sprawiedliwości trwają pracę nad kolejnymi zmianami w kodeksie postępowania karnego i kodeksie karnym.Marcin Wybranowski•02 czerwca 2020
Wraca kradzież szczególnie zuchwałaNawet na osiem lat więzienia będzie można skazać złodzieja sklepowego lub kieszonkowca. I to niezależnie od wartości skradzionych rzeczy. Handlowcy się cieszą, prawnicy załamują ręcePiotr Szymaniak•01 czerwca 2020
Przepisy antylichwiarskie już obowiązująOd 30 maja wszedł w życie pakiet przepisów antylichwiarskich uchwalonych w ramach rządowej tarczy antykryzysowej 3.0, czyli ustawy z 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Obejmuje on m.in. zakaz stosowania przewłaszczenia na zabezpieczenie w umowach z osobami fizycznymi, niemożność prowadzenia egzekucji z nieruchomości, gdy dług jest niewielki, oraz karę do pięciu lat pozbawienia wolności za żądanie spłaty pożyczki udzielonej na warunkach przekraczających ustawowy próg. Nowe regulacje mają chronić pożyczkobiorców przed stosowaniem lichwiarskich praktyk. Jednak jeszcze przed przyjęciem przez Sejm powodowały one wiele pytań i kontrowersji. Niestety, wiele z nich wówczas pozostało bez odpowiedzi. Odpowiadamy na wybrane pytania przedsiębiorców.Piotr Dziekoński•01 czerwca 2020