Faktyczne zmiany zasad odpowiedzialności karnej lekarzy za błędy medyczne według tarczy 4.0
P odpisanie przez Prezydenta RP ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (tzw. tarcza 4.0; Dz.U. poz. 1086) wywołało sporo komentarzy dotyczących zaostrzenia w przyjętej ustawie odpowiedzialności karnej za wiele przestępstw. O ile początkowo uwaga skierowana była na przestępstwa aborcyjne, tak obecnie chyba największą reakcję wywołuje kwestia podwyższenia sankcji za błędy medyczne powodujące uszczerbek na życiu i zdrowiu. Pojawiły się nawet pierwsze zapowiedzi strajków lekarzy przeciwko zmianie przepisów, która miałaby prowadzić do orzekania wobec nich za popełnione błędy bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
W centrum sporu znalazła się nowelizacja art. 37a kodeksu karnego. Do tej pory zakładał on, że jeżeli ustawa przewiduje za przestępstwo karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast niej orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności. Oznaczało to zatem, że przy takich przestępstwach jak nieumyślne spowodowanie śmierci (karane pozbawieniem wolności od 3 miesięcy do 5 lat) czy nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (karane pozbawieniem wolności do lat 3), sąd zamiast przewidzianej za nie kary pozbawienia wolności mógł – ale nie musiał – orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę. Już zatem przed wprowadzeniem tarczy 4.0 za błędy medyczne można było orzec bezwzględną karę pozbawienia wolności.
Tarcza 4.0 nie wyłącza – wbrew niektórym doniesieniom medialnym – możliwości zamiany w takich sytuacjach pozbawienia wolności na kary łagodniejsze. Natomiast wprowadza wiele obostrzeń przy korzystaniu z tej instytucji. Prześledźmy je po kolei pod kątem sytuacji prawnej lekarzy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.