Donald Trump

Atak na Iran był spodziewany od kilku tygodni. Trump, zachęcony sukcesem w Wenezueli, szuka powtórki w Teheranie. Jednak obalenie ajatollahów będzie trudniejsze niż porwanie Maduro. Czy USA mają plan na nowy Iran? Jak nowa wojna wpłynie na Rosję i jej wojnę z Ukrainą?

Szumnie ogłoszony przez prezydenta Donalda Trumpa „dzień wyzwolenia” został tydzień temu anulowany przez Sąd Najwyższy USA. Mimo że administracja od razu uruchomiła plan B, przewidujący nakładanie kolejnych ceł na cały świat, nie zmienia to tego, że jej flagowy projekt legł w gruzach.

Trzeba przyznać, że gambity Donalda Trumpa w polityce zagranicznej jak dotąd przynosiły mu korzyści. Podczas wojny dwunastodniowej w czerwcu 2025 r. USA użyły bombowców B-2 do zrzucenia sześciu bomb typu „bunker buster” na irański ośrodek nuklearny Fordo, a w obiekty w Natanz i Isfahanie wystrzeliły 30 rakiet Tomahawk. Mimo to odpowiedź Iranu była ograniczona.

Amerykanie gromadzą siły do ataku na Iran, ale jest ich za mało, by rozpocząć inwazję lądową. Tymczasem z pomocą sojusznikowi ruszyła Rosja.

Agenci Secret Service zastrzelili uzbrojonego mężczyznę, który wkroczył na objęty ochroną teren rezydencji prezydenta USA Donalda Trumpa Mar-a-Lago na Florydzie – poinformowało biuro szeryfa Palm Beach. Sprawca, określony przez Biały Dom mianem „szaleńca”, został zidentyfikowany jak 21-latek z Karoliny Północnej.

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział w sobotę, że podniesie z 10 do 15 proc. tymczasową globalną stawkę celną na towary importowane, po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił większość taryf nałożonych przez Trumpa w 2025 roku.

Po piątkowej decyzji Sądu Najwyższego USA dotyczącej ceł nałożonych przez prezydenta Donalda Trumpa, firmy europejskie znalazły się w sytuacji niepewności handlowej, czekając na dalsze kroki amerykańskiej administracji - poinformowała w sobotę agencja Reutera.

Prezydent USA Donald Trump w piątek wyraził głębokie rozczarowanie decyzją Sądu Najwyższego, który unieważnił większość ceł nałożonych przez jego administrację. Trump stwierdził, że sędziowie zawiedli kraj i nazwał ich „hańbą dla narodu”, zarzucając większości członków sądu, że poddali się wpływom zagranicznych interesów.

Narasta kontrast między światem władzy, gdzie podejmuje się decyzje, a światem społeczeństwa, czyli ludzi, których te decyzje dotyczą. W pierwszym powinna dominować ostrożność i kalkulacja, w drugim rządzą emocje podsycane niedoborem informacji. Czy da się jeszcze te światy połączyć i podebatować o sprawach międzynarodowych na poważnie? Czy jesteśmy skazani na chaos, uproszczenia i silne emocje?

W piątek Sąd Najwyższy USA orzekł, że prezydent Donald Trump nie miał uprawnień do nakładania ceł na mocy ustawy IEEPA. Przepisy te, wcześniej stosowane głównie do sankcji, były podstawą prawną większości taryf nałożonych przez Trumpa, w tym 10-procentowych ceł na towary z prawie wszystkich krajów świata.