deregulacja

Większość z zapowiedzianych w 2025 r. zmian deregulacyjnych w podatkach (m.in. w ordynacji podatkowej, PIT i CIT) weszła w życie. Kilka kolejnych czeka na przyjęcie przez rząd. Czy jednak podatnicy faktycznie odczują ulgę?

Zakończył się pierwszy rok programu deregulacji polskiej gospodarki. Podczas zamkniętego spotkania w kancelarii premiera, w którym uczestniczyła redakcja DGP, minister Maciej Berek podsumował dotychczasowe efekty walki z biurokracją. Bilans to blisko 200 zrealizowanych zmian, ale to dopiero początek. Rząd szykuje Deregulację 2.0. Poznaliśmy szczegółowe plany.

Komisarz UE zapowiada największy od lat przegląd prawa gospodarczego. Komisja Europejska chce ograniczyć biurokrację i zdjąć z firm niepotrzebne obowiązki, by pobudzić inwestycje i wzrost. Stawką jest konkurencyjność europejskiej gospodarki i jej suwerenność.

Usprawnienie kontroli przeprowadzanych przez inspekcję ochrony środowiska (IOŚ) – taki jest cel projektu, który został opublikowany na stronie rządowego centrum legislacji. Inicjatywa ministerstwa klimatu i środowiska adresuje kluczowe bolączki administracyjne, takie jak długotrwałe procedury uzyskiwania zezwoleń na przetwarzanie i zbieranie odpadów, niespójności definicyjne występujące w prawie i problemy z egzekucją nakładanych przez inspekcję kar. Zmiany obejmą m.in. przedsiębiorców z branży odpadowej.

W ramach inicjatywy Deregulacja 1.0 rząd zrealizował 192 postulaty deregulacyjne, z czego 124 zostały już wdrożone w życie – poinformował w środę na platformie X Maciej Berek, minister odpowiedzialny za nadzór nad realizacją polityki rządu i szef Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Misją Dziennika Gazety Prawnej jest dbałość o państwo, dobre prawo i wspieranie przedsiębiorczości. Właśnie w tym celu powołaliśmy Radę Prawno-Gospodarczą DGP z udziałem szefów czterech wiodących organizacji pracodawców i przedsiębiorców.

Nawet jeżeli przedsiębiorca zapłaci za transakcję na rachunek niewidniejący na „białej liście” podatników VAT, będzie mógł zaliczyć wydatek do podatkowych kosztów. Tak samo, gdy pominie obowiązek podzielonej płatności.

Ministerstwo Finansów opublikowało w rządowym wykazie prac legislacyjnych założenia nowego projektu deregulacyjnego, który miałby zmienić przepisy ustaw o PIT i CIT. Jeśli projekt wejdzie w życie, to z przepisów znikną niektóre sankcje związane z płatnością na rachunek niewidniejący na białej liście VAT oraz niektóre formalności dotyczące rozliczeń podmiotów powiązanych.

Europejskie Forum Nowych Idei w Sopocie przyniosło nie tylko tradycyjną Deklarację Sopocką, ale także listę 18 konkretnych rekomendacji, które trafiły już na biurka premiera i ministrów. Małgorzata Mroczkowska-Horne, dyrektor generalna Konfederacji Lewiatan, wyjaśnia, dlaczego bezpieczeństwo musi iść w parze z konkurencyjnością oraz jakich reform w dialogu społecznym i praworządności pilnie oczekują przedsiębiorcy.

Po pierwsze, biznes nie gryzie, a deregulacja to nie jest brzydkie słowo. Po drugie, konkurencyjność to nie tylko sprawa polska, ale gospodarcze być albo nie być Europy. Po trzecie, demografia i polityka migracyjna – gospodarcza lista przebojów roku 2025 według Grażyny Piotrowskiej-Oliwy.

Otwierający I Narodowy Kongres „Nauka dla Biznesu” panel dyskusyjny „Rozwój nauki a uwarunkowania polityczne w Polsce” poświęcony był wspieraniu rozwoju polskiej innowacji i wynalazczości ponad podziałami politycznymi.

Przedłużające się procedury administracyjne opóźniają inwestycje, m.in. w odnawialne źródła energii. Ale propozycja rządu na rozszerzenie mechanizmu „milczącej zgody” wywołała sprzeciw organizacji pozarządowych, wskazujących na zagrożenie dla środowiska. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska przekazuje DGP, że także jest przeciwna temu pomysłowi.

Dobry klimat współpracy między nauką a biznesem da się budować, ale niestety dzieje się to raczej wbrew państwu niż z jego pomocą – ocenił Łukasz Bernatowicz, prezes Związku Pracodawców BCC. Wynika to z nie najlepszych rozwiązań prawnych funkcjonujących w Polsce.

Rząd w ramach ofensywy deregulacyjnej chce zwiększyć liczbę przypadków, w których dopuszczalne będzie milczące załatwienie sprawy. Ma to usprawnić realizację niektórych przedsięwzięć przez obywateli i przedsiębiorców. Przedstawiciele samorządów uważają, że urzędy potrzebują więcej czasu na rozstrzygnięcie spraw.

Deregulacji należy przyklasnąć, ale nie można dawać jej bezrefleksyjnie owacji na stojąco. Problem przeregulowania jest bowiem poważny, na co chociażby zwracamy uwagę w kolejnych edycjach Indeksu wiarygodności ekonomicznej Polski, gdy przywołujemy dane o przerażającej nadprodukcji prawa w Polsce (rocznie wchodzi w życie od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy stron przepisów). W tym kontekście potrzeba dążenia do deregulacji jest niewątpliwa. Problem w tym, że deregulacja nie jest wartością samą w sobie. Przeprowadzona nieumiejętnie może nieść bardzo poważne konsekwencje.

Cel uświęca środki – z takiego właśnie założenia wyszli europosłowie Europejskiej Partii Ludowej, przeforsowując wraz ze skrajną prawicą kolejne zapisy pakietu Omnibus I. Trwałość centrowej koalicji w Parlamencie Europejskim po raz kolejny wystawiono na ciężką próbę

Słowo „regulacja” jest odmieniane przez wszystkie przypadki przez partie jako przyczyna blokowania talentów i możliwości rozwojowych Polaków. O ile kilka lat temu walka z regulacją była domeną liberałów ekonomicznych, o tyle teraz jest elementem polityki koalicyjnego rządu, który ma lewicowe zabarwienie. Sztandarowym przykładem było podjęcie współpracy przez rząd Donalda Tuska z inicjatywą przedsiębiorców pod egidą Rafała Brzoski „SprawdzaMY”. W kontekście deregulacji nie może dziwić, że jednym z pierwszych ogłoszonych do realizacji projektów uwalniających potencjał Polski miało być wprowadzenie zasady „Unia Europejska plus zero” – pisze dr hab. Jarosław Szczepański, wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego, radca prawny.