Zmowa przetargowa niejedno ma imię
Polskie przepisy o wykluczaniu firm zawierających nielegalne porozumienia są interpretowane w sposób niezgodny z dyrektywą. Eksperci mówią o konieczności ich doprecyzowania
Unijne regulacje poza obligatoryjnymi przesłankami eliminowania wykonawców z przetargów wskazują również fakultatywne. Wśród nich - wykluczanie tych, którzy zawarli porozumienia mające na celu zakłócenie konkurencji (patrz: grafika). Polski ustawodawca zdecydował, że przesłanka ta powinna być fakultatywna. Okazuje się, że krajowa regulacja jest jednak interpretowana w sposób dużo węższy, niż być powinna. Pokazuje to niedawny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zgodnie z którym unijną regulację należy rozciągać na wszystkie porozumienia zakłócające konkurencję.
Sprawa dotyczyła przetargu na usługi autobusowe w Niemczech, w którym odrębne oferty złożyły powiązane firmy - mężczyzna prowadzący indywidualną działalność oraz spółka, której mężczyzna jest jedynym udziałowcem. Zamawiający wykluczył obydwie firmy, uznając, że zawarły niedozwolone porozumienie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.