SA: udział neosędziego nie oznacza bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Potencjalne naruszenie standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd (np. z powodu zasiadania w składzie orzekającym neosędziego) nie może być traktowane jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, a winno być rozpatrywane w kategoriach naruszenia prawa procesowego – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Zarzut nienależytej obsady sądu pojawił się w jednej ze spraw karnych na etapie postępowania apelacyjnego. Zgłosił go obrońca oskarżonego. Wskazywał, że wyrok, jaki zapadł w I instancji, został wydany z udziałem sędzi Agnieszki Brygidyr-Dorosz, która awansowała do sądu okręgowego, otrzymując nominację z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.