Prawo internetu i ochrony danych

Pan W.K. zwrócił się do prezydenta miasta jako organu nadzorującego działalność organów opieki zdrowotnej o podanie wysokości wynagrodzenia dyrektora S., co stanowi informację publiczną. Dyrektor S. wezwał W.K. telefonicznie jako zainteresowanego wysokością jego zarobków. Wobec tego W. K. uznał, że prezydent przekazał jego dane dyrektorowi. Zwrócił się do GIODO, twierdząc, że w ten sposób zostały naruszone jego dane osobowe. Z kolei pełnomocnik prezydenta wyjaśnił, że informacja o zarobkach została przekazana na podstawie danych znajdujące się w biurze prowadzącym sprawy kadrowe kierowników samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, jednak nie zwracano się do dyrektora S. o podanie tej wysokości. W tej sytuacji GIODO uznał, że nie doszło do naruszenia przepisów ustawy o ochronie danych osobowych.

Generalny inspektor ochrony danych osobowych sprawdza, czy przy wydawaniu karty warszawiaka nie zostały naruszone przepisy

Resort pracy zapewniał, że przy profilowaniu urzędy pracy nie będą pytać o dane wrażliwe bezrobotnych. Zrobią to jednak przy organizacji programów specjalnych dla wybranych grup

Denerwuje mnie, że niemal wszędzie jestem obserwowany przez kamery. Przy bankomacie, na ulicy, w miejscach użyteczności publicznej, w pracy - na każdym kroku jest monitoring. Co z moją prywatnością? Czy to zgodne z prawem, a jeśli tak, to jakie przepisy regulują tę kwestię? - pyta pan Wojciech

Firma w sieci nie może być anonimowa, a do pewnych informacji internauta musi mieć nieograniczony dostęp

Ministerstwo Finansów przekazuje prezydentowi Warszawy informacje, czy wskazana osoba miała ważny adres zamieszkania w stolicy

GIODO nakazał prezydentowi miasta udostępnić właścicielowi psa dane osoby ze zbioru straży miejskiej (imię, nazwisko i adres zamieszkania), która poinformowała o zaniedbanym zwierzęciu znajdującym się na jego posesji. Natomiast nie nakazał udostępnić numeru telefonu sprawcy, mimo że domagał się tego skarżący. Doniesienie o zagłodzonym psie było bezpodstawne, więc właściciel uznał, że naruszyło jego dobra osobiste, i postanowił wystąpić do sądu cywilnego przeciwko sprawcy. Dane osobowe sprawcy były niezbędne do prawidłowego wytoczenia sprawy, ponieważ ściganie pomówienia odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zdaniem GIODO nieudostępnienie ich może doprowadzić do ograniczenia zagwarantowanego konstytucyjnie prawa do sądu i skutecznie chronić sprawcę przed odpowiedzialnością za popełniony czyn.

W Polsce nie ma systemu weryfikacji sprzedawców internetowych. Ale gdyby nawet powstał, to zdaniem ekspertów i tak nie dawałby pełnych gwarancji bezpiecznych zakupów w sieci