Prawo internetu i ochrony danych

Ministerstwo Finansów przekazuje prezydentowi Warszawy informacje, czy wskazana osoba miała ważny adres zamieszkania w stolicy

GIODO nakazał prezydentowi miasta udostępnić właścicielowi psa dane osoby ze zbioru straży miejskiej (imię, nazwisko i adres zamieszkania), która poinformowała o zaniedbanym zwierzęciu znajdującym się na jego posesji. Natomiast nie nakazał udostępnić numeru telefonu sprawcy, mimo że domagał się tego skarżący. Doniesienie o zagłodzonym psie było bezpodstawne, więc właściciel uznał, że naruszyło jego dobra osobiste, i postanowił wystąpić do sądu cywilnego przeciwko sprawcy. Dane osobowe sprawcy były niezbędne do prawidłowego wytoczenia sprawy, ponieważ ściganie pomówienia odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zdaniem GIODO nieudostępnienie ich może doprowadzić do ograniczenia zagwarantowanego konstytucyjnie prawa do sądu i skutecznie chronić sprawcę przed odpowiedzialnością za popełniony czyn.

W Polsce nie ma systemu weryfikacji sprzedawców internetowych. Ale gdyby nawet powstał, to zdaniem ekspertów i tak nie dawałby pełnych gwarancji bezpiecznych zakupów w sieci

Rozstrzygnięcie

DR WOJCIECH RAFAŁ WIEWIÓROWSKI Pozyskiwanie informacji z urzędów skarbowych jest możliwe tylko w oparciu o szczególną podstawę prawną

Przesyłanie ofert marketingowych na służbowe e-maile pracowników jest zabronione

Lubelski sąd bezprawnie ujawnia numery PESEL pełnomocników stron. Tak uznał generalny inspektor ochrony danych osobowych

Na moją pocztę elektroniczną przychodzi bardzo dużo informacji, w tym niestety ogromna ilość spamu. Męczy mnie codzienne przeglądanie i czyszczenie poczty, ale to, co zastałam po urlopie, przeszło wszelkie oczekiwania - żali się pani Ewelina. - Czy mogę ograniczyć dostęp niechcianej korespondencji i w jaki sposób powinnam to zrobić? - pyta czytelniczka.

Pracownik urzędu miasta zatrudniony na stanowisku audytora wewnętrznego udostępnił numer prywatnego telefonu komórkowego pracownikom zatrudnionym w biurze audytu wewnętrznego i swoim przełożonym. Podał też ten numer jako kontaktowy w podpisywanych przez siebie pismach kierowanych do jednostek, w których dokonywał czynności w związku z wykonywaną przez siebie pracą w urzędzie. Numer prywatnego telefonu nadal znajduje się w dokumentacji urzędu, ale, jak wyjaśnił urząd, obecnie dane osobowe w zakresie tego numeru nie są przetwarzane i nie są wykorzystywane w służbowej działalności urzędu. Natomiast właściciel numeru prywatnego złożył wniosek do GIODO o przeprowadzenie postępowania, czy przetwarzanie jego danych osobowych w zakresie prywatnego numeru przez byłego pracodawcę było legalne, a w razie stwierdzenia, że doszło do naruszenia przepisów, zażądał usunięcia uchybień. GIODO odmówił uwzględnienia wniosku.