Nie dla ujawniania wyznania
W 2010 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Grzelak przeciwko Polsce wskazał, że „kreska” na świadectwie szkoły podstawowej i gimnazjum stanowi naruszenie swobody wyznania ucznia. Dziesięć lat później, w sprawie Stavropoulos i inni przeciwko Grecji, trybunał zakwestionował umieszczanie w akcie urodzenia adnotacji o braku chrztu dziecka.
Skarżącymi w sprawie są rodzice dziewczynki, w akcie urodzenia której przy rubryce z imieniem, wpisano odręcznie „z nadania”. Miało to sugerować, że dziecko nie zostało ochrzczone. W październiku 2007 r. skarżący złożyli do Najwyższego Sądu Administracyjnego wniosek o stwierdzenie nieważności aktu urodzenia dziecka w zakresie, w jakim dotyczył on uwagi o nadaniu imienia. Podnosili oni, że taka praktyka ujawnia przekonania religijne rodziny. Skarga został oddalona, ponieważ notatka obok stanowiła jedynie parafrazę z prawa krajowego, które przewidywało, że akt cywilny „nadania” był legalnym sposobem nazwania dziecka.
W skardze do Strasburga skarżący argumentowali, że doszło do naruszenia ich swobody wyznania poprzez ujawnienie przekonań religijnych (skarga nr 52484/18). Wskazali w szczególności, że chociaż greckie ustawodawstwo uznaje jedynie akt cywilny, w praktyce urzędy stanu cywilnego uznają chrzest za alternatywny sposób nadania imienia. Adnotacja „z nadania” dodawana była do aktu urodzenia tylko wtedy, gdy rodzice zdecydowali się zadeklarować imię dziecka bez chrztu. Notatki takiej nie sporządzano, gdy imię nadawane było w trakcie ceremonii religijnej.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.