Rozlewnia nie narusza praw właściciela chronionego znaku towarowego

Nie można zakazać samego napełniania puszek, na których widnieje chroniony znak towarowy. Firma rozlewająca napoje według wskazówek zleceniodawcy tworzy bowiem tylko warunki, w których kto inny, wprowadzając do obrotu takie puszki, narusza prawa do chronionego znaku towarowego. Tak ocenił sytuację luksemburski Trybunał Sprawiedliwości, odpowiadając na pytanie holenderskiego Sądu Najwyższego. Sądy krajowe w Niderlandach starały się bowiem ustalić, czy samo wlewanie płynów do opakowań opatrzonych oznaczeniem zbliżonym do chronionego znaku towarowego należy kwalifikować jako używanie znaku w obrocie handlowym.

Orzeczenie wywołał pozew spółki Red Bull, która wniosła o zakazanie spółce Winters używania oznaczeń podobnych do chronionego i znanego powszechnie jej znaku towarowego. W sprawie Red Bulla Trybunał rozważył, czy pozwany usługodawca sam używa oznaczeń podobnych do cudzego znaku, napełniając napojem dostarczone mu puszki na rachunek i zgodnie z recepturami Smart Drinks. Stwierdził, że usługodawca w takich sytuacjach nie używa znaku w taki sposób, jak opisuje to dyrektywa. Wykonuje jedynie czynności techniczne, tymczasem znak towarowy Red Bull nie został zarejestrowany dla samej czynności rozlewania napojów. Poza tym przedsiębiorca - właściciel rozlewni nie jest widoczny dla konsumenta. Wyłącza to więc jakiekolwiek skojarzenie między takim usługodawcą a oznaczeniami na używanych przez niego puszkach.

Dobromiła Niedzielska-Jakubczyk

dobromila.niedzielska@infor.pl

Wyrok z 15 grudnia 2011 r. w sprawie C-119/10 Frisdranken Industrie Winters BV przeciwko Red Bull GmbH.