Czy można kwestionować dopuszczenie dowodu

Pracodawca czytelnika wniósł przeciwko niemu pozew o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji. Nie przedstawił jednak wyraźnego dowodu przesądzającego o zasadności powództwa. Sąd - dysponując wynikającą z innej sprawy, w której czytelnik był powodem, informacją o jego nowym miejscu zatrudnienia - dopuścił dowód z umowy o pracę znajdującej się w aktach tej sprawy.

- Czy mogę zakwestionować takie działanie sądu w apelacji - pyta pan Marek z Bydgoszczy.

Nie. Sąd jest uprawniony do dopuszczenia z urzędu dowodu, o którego przeprowadzenie nie wnosiły strony. Przyjmuje się, że może to nastąpić w wyjątkowych sytuacjach.

Podstawą zarzutu apelacyjnego nie może być jednak przeprowadzenie dowodu z urzędu - mimo braku okoliczności, które uznaje się za uzasadniające przeprowadzenie takiego dowodu.

Można bowiem zarzucić sądowi, że nie dopuścił danego dowodu z urzędu, mimo że zachodziły ku temu powody, ale nie można wytykać mu, że dopuścił taki dowód (por. wyrok SN z 30 stycznia 2009 r., II CSK 440/08, LEX nr 527122). W opinii Sądu Najwyższego władza sędziego do powołania dowodu z urzędu nie może być bowiem zawężona w drodze pozajęzykowych metod wykładni, skoro nie ogranicza jej jasne brzmienie przepisu. Gdyby ustawodawca chciał ograniczyć zakres uprawnień sędziego, to przy okazji kolejnych nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonałby tego w wyraźny sposób.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 232 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).